Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Лиски 20 апреля 2011 года
Судья Лискинского районного суда
Воронежской области Калугина С.В.
при секретаре Польшиковой Е.И.
рассмотрев с участием
представителя истица ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»
ответчика
ответчика
ответчика Давыденко Ивана Дмитриевича
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Деревягину Юрию Владимировичу, Бондареву Константину Сергеевичу, Давыденко Ивану Дмитриевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Деревягиным Ю.В. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Заемщику был выдан кредит на цели личного потребления в размере 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать проценты, предусмотренные п.1.1 договора.
В обеспечение исполнения обязательств Деревягина Ю.В. по Договору банком были заключены Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Давыденко И.Д. и Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бондаревым К.С., в соответствии с п.2.2 которых Поручитель несет солидарную ответственность перед Кредитором.
В предусмотренный п..4.2.2 договора срок – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем Деревягин Ю.В обязательства по погашению кредита не выполнил: ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не было исполнено обязательство по погашению кредиторской задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 120000 рублей – сумма основного долга, 5899 рублей 94 копейки – проценты за пользование кредитом, 359 рублей 62 копейки – пени за неисполнение денежных обязательств.
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с требованиям о взыскании должника Деревягина Ю.В. и поручителей по договору: Бондарева К.С., Давыденко И.Д. в размере 126259 рублей 56 копеек. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 126259 рублей 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Давыденко И.Д. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что по просьбе Деревягина Ю.В. выступил в качестве поручителя по кредитному договору. Неоднократно обращался к Деревягину Ю.В. с тем, чтобы он расплатился по кредитному договору, однако Деревягин Ю.В. от уплаты кредиторской задолженности уклоняется.
Ответчик Деревягин Ю.В. надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки отсутствуют.
Ответчик Бондарев К.С. надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки отсутствуют.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Древягина Ю.В. и Бондарева К.С..
Выслушав представителя истца – ОАО «Россельхозбанк», ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же качества.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Деревягиным Ю.В. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Заемщику был выдан кредит на цели личного потребления в размере 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать проценты, предусмотренные п.1.1 договора. (л.д.19-23)
В обеспечение исполнения обязательств Деревягина Ю.В. по Договору банком были заключены Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Давыденко И.Д. и Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бондаревым К.С., в соответствии с п.2.2 которых Поручитель несет солидарную ответственность перед Кредитором. (л.д.24-31) Условие договора о солидарной ответственности не противоречит ст.322 ГК РФ.
В предусмотренный п..4.2.2 договора срок – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем Деревягин Ю.В обязательства по погашению кредита не выполнил: ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не было исполнено обязательство по погашению кредиторской задолженности. (л.д.33-36)
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 120000 рублей – сумма основного долга, 5899 рублей 94 копейки – проценты за пользование кредитом, 359 рублей 62 копейки – пени за неисполнение денежных обязательств. (л.д.11-12)
С учетом требований указанных выше правовых норм, условий Кредитного договора, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчиков досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в сумме 126259 рублей 56 копеек.
Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3725 рублей 19 копеек, в соответствии со ст.101 ГПК РФ.
Таким образом, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 322,807,810 ГК РФ, ст.ст.98,101, 194-198, суд
решил:
исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Деревягину Юрию Владимировичу, Бондареву Константину Сергеевичу, Давыденко Ивану Дмитриевичу - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Деревягина Юрия Владимировича, Бондарева Константина Сергеевича, Давыденко Ивана Дмитриевича в пользу ОАО «»Российский Сельскохозяйственный банк» 126259 (сто двадцать шесть тысяч двести пятьдесят девять) рублей 56 копеек.
Взыскать солидарно с Деревягина Юрия Владимировича, Бондарева Константина Сергеевича, Давыденко Ивана Дмитриевича в пользу ОАО «»Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3725 (три тысячи семьсот двадцать пять) рублей 19 копеек.
А всего взыскать солидарно с Деревягина Юрия Владимировича, Бондарева Константина Сергеевича, Давыденко Ивана Дмитриевича в пользу ОАО «»Российский Сельскохозяйственный банк» 129984 (сто двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения решения.
Судья