РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 20.04.20111г.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Подакиной Е.Н.
при секретаре Молодых Е.Ю.
с участием ответчика Караванцева СМ.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Караванцеву Сергею Михайловичу о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Караванцеву СМ., в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находившимся под управлением ФИО3, и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находившимся под управлением Караванцева Сергея Михайловича. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
Поскольку автомобиль <данные изъяты> застрахован по договору добровольного страхования имущества (ущерб + хищение), то ООО «Росгосстрах» в счет -восстановительного ремонта поврежденного автомобиля выплатило страховое возмещение в общей сумме 186 144,52 руб.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> - Караванцева С.М. застрахована страховой компании ОАО «Росстрах». В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000,00 рублей. Понесенный ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в сумме 66144,52 рублей Караванцевым С.М. не возмещен.
Сославшись на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Караванцева Сергея Михайловича убытки, возмещенные в результате страхования в сумме 66 144,52 рублей и госпошлину в размере - 2184,34 рублей.
Истец ООО «Росгосстрах» надлежащим образом извещен о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик - Караванцев С.М. исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
При этом суд руководствуется частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания.
Более того, согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При этом суд принимает признание иска Караванцевым С.М., поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, что в силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения иска.
Кроме того, удовлетворяя иск ООО «Росгосстрах» суд принимает во внимание и установленные в судебном заседании юридически значимые обстоятельства.
Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> в 6 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Караванцева С.М., управлявшего принадлежащем ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и ФИО3, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения (л.д. 15,18-25,26-37)
Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ВАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Караванцева СМ. было установлено нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения. Определение ответчик не обжаловал, и оно вступило в законную силу (л.д. 16).
Риск повреждения транспортного средства - <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО6 был застрахован ООО «Росгосстрах» (л.д. 17).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО6составляет 191544,52 рубля (л.д.38-47).
С учетом акта разногласий ООО «Росгосстрах» по договору страхования выплатило ООО «Рольф Восток », производившему ремонт автомобиля, 186144,52 рублей (л.д.49).
Понесенный ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в сумме 66144 рублей 52 копеек Караванцев С.М. в добровольном порядке не возместил.
В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотренною иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2184 рублей 34 копеек (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Караванцевым Сергеем Михайловичем иска ООО «Росгосстрах» к нему о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования.
Иск ООО «Росгосстрах» к Караванцеву Сергею Михайловичу о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, полностью удовлетворить.
Взыскать с Караванцева Сергея Михайловича в пользу ООО «Росгосстрах» убытки, возмещенные в результате страхования в сумме 66 144,52 рублей, госпошлину в размере -2184,34 рублей, а всего взыскать 68 328 (шестьдесят восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей 86 копеек.
Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: