Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2012 года г. Лиски
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Шевцова В.В.
при секретаре Волобуевой К.Э.
с участием заместителя прокурора <адрес> Фуфаева А.Н.
представителя заявителя – Отдела МВД России по <адрес> Кожушкова А.Н.
лица, в отношение которого решается вопрос об установлении административного надзора Костина Сергея Анатольевича
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношение Костина Сергея Анатольевича,
У С Т А Н О В И Л :
Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношение Костина С.А., указывая, что последний ДД.ММ.ГГГГ был осужден Каменским районным судом по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3 ст.158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Костин направлен для отбывания наказания, освободился ДД.ММ.ГГГГ. В течение года Костин совершил четыре административных правонарушений против порядка управления, посягающие на порядок управления и общественную нравственность. В связи с этим в отношение него необходимо установить административный надзор. Также просил установить осужденному следующие ограничения: являться для регистрации 2 раза в месяц, запретить покидать место жительства в ночное время, а также покидать территорию муниципального района без уважительной причины.
В судебном заседании представитель заявителя – Отдела МВД России по <адрес> Кожушков А.Н. заявление поддержал и уточнил его тем, что административный надзор необходимо установить на срок один год; запретить Костину выезд за пределы <адрес> без разрешения Отдела МВД РФ по <адрес>.
Выслушав, объяснения представителя органа внутренних дел Кожушкова А.Н., лица, в отношение которого подано заявление Костина С.А., считавшего его обоснованным, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Фуфаева А.Н., полагавшего заявление удовлетворить, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
Согласно ст.3 ч.1 п.1, ч.3 п.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу ст. 13 ч.3 того же федерального закона в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.
Из приговора Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Костин судим в том числе за совершение двух тяжких преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Костин направлен для отбывания наказания, согласно справки освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
После освобождения Костин в течение года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления и общественной безопасности, за что привлекался к ответственности постановлениями Отдела МВД по <адрес>: от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.15 ч.1 КОАП РФ к штрафу 1500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.15 ч.1 КОАП РФ к штрафу 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.2 КОАП РФ к штрафу 500 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КОАП РФ к административному аресту 5 суток.
Как следует из материалов дела Костин по месту регистрации <адрес>, <адрес> не проживает. Проживает без регистрации в <адрес>. Характеризуется удовлетворительно, не работает, определенных занятий не имеет. По указанным мотивам имеются основания для установления в отношение него административного надзора на срок 1 год.
В соответствии со ст. 4 ч.1, а также ч.2 того же закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Как видно из приговора Костин ряд преступлений совершил в ночное время, поэтому ограничение в виде нахождения по месту жительства в ночное время будет способствовать предупреждению возможного рецидива преступлений со стороны осужденного. Остальные ограничения также будут способствовать контролю над осужденным.
Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При подаче заявления заявитель был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 п.19 НК РФ. Так как заявление удовлетворено, то с Костина подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме 4000 рублей( размер определен ст. 333.19 ч.1 п.3 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Костину Сергею Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> установить административный надзор на срок один год, который исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Костину Сергею Анатольевичу на весь срок административного надзора установить следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов до 6 часов каждых суток; запретить выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства без разрешения соответствующего должностного лица органа внутренних дел по месту жительства; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Взыскать с Костина Сергея Анатольевича в пользу соответствующего бюджета согласно нормативов отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4000 рублей по следующим реквизитам: № Госпошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции; № Получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) ИНН № КПП № Счет получателя: № Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья