Решение
Именем Российской Федерации
г. Лиски 17 сентября 2012 г.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Саликова Н.А.
при секретаре Микляевой Т.А.
с участием представителя истца Михеева М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Монина Александра Николаевича к администрации Лискинского муниципального района <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, факта владения и пользования имуществом на праве собственности, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельную долю и жилой дом,
Установил:
Монин А.Н. обратился в суд с иском, в котором просит установить, что он является племянником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Одновременно Монин А.Н. просит установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО1 земельной долей в СХА «Петропавловская» (ранее колхоз имени ХХ съезда КПСС) <адрес> и включить указанную земельную долю в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1
Кроме того, Монин А.Н. просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО1, и признать за ним право собственности на указанную земельную долю и жилой <адрес> <адрес>.
В судебное заседание истец Монин А.Н. не явился, в своем заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца - Михеев М.В. в судебном заседании исковые требования Монина А.Н. поддержал.
Представитель ответчика – администрации Лискинского муниципального района <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание без уважительных причин не явился.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд, в том числе, рассматривает дела об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства, владения и пользования имуществом на праве собственности.
Представитель истца Михеев М.В. в судебном заседании утверждал, что ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится истцу тетей по линии отца – ФИО2, но документально не может подтвердить это обстоятельство, так как актовые записи о рождении Монина А.Н. и ФИО1 не сохранились.
Доводы истца в этой части подтверждаются извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния и справкой (л.д. 16).
Свидетели ФИО8, ФИО9 показали, что им достоверно известно о том, что Монин А.Н.. является родным племянником ФИО1 по линии отца, поскольку последняя сама при жизни признавала это обстоятельство. ФИО7 являлась членом колхоза «Петропавловский», она была включена в списки лиц, имеющих право на земельную долю, и ей был выделен земельный пай. Монин А.Н. фактически принял наследство, оставшееся после смерти тети, так как он осуществил похороны ФИО1, распорядился по собственному усмотрению ее вещами и имуществом.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 9).
Как утверждал представитель истца Михеев М.В., Монин А.Н. фактически принял наследство, оставшееся после смерти тети. Он осуществил похороны, распорядился её личным имуществом.
Доводы истца в этой части подтвердили свидетели ФИО8, ФИО9
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Монин А.Н., являющейся племянником ФИО1, фактически принял после её смерти наследство.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 значится в списке колхозников колхоза имени ХХ съезда КПСС на выделение земельных паев по № (л.д. 17).
Кроме того, ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежал жилой <адрес> по <адрес> <адрес> (л.д. 7, 11, 14).
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку судом установлено, что Монин А.Н. является наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, то за ним должно быть признано право собственности на земельную долю и указанный жилой дом.
При таких обстоятельствах исковые требования Монина А.Н. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
Решил:
Установить факт владения ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельной долей в СХА «Петропавловская» <адрес>.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в СХА «Петропавловская» <адрес>.
Установить, что Монин Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Мониным Александром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Мониным Александром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/548 земельную долю, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенную на территории СХА «Петропавловская» <адрес>.
Признать за Мониным Александром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение месяца.
Судья: