ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Лиски 7 сентября 2012 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Калугиной С.В.
при секретаре Польшиковой Е.И.
с участием
прокурора Сомовой Е.Ю.
истца Афиногеновой Елены Сергеевны
представителей ответчика МБУЗ «Лискинская ЦРБ» Никитиной А.С.
Бережной Е.А.
Любушкина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афиногеновой Елены Сергеевны к МБУЗ «Лисикнская ЦРБ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
установил:
Афиногенова Е.С. обратилась с иском к к МБУЗ «Лисикнская ЦРБ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Афиногенова Е.С. была уволена с должности врача общей практики на основании п.5 ст.81 ТК РФ.
Истец Афиногенова Е.С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Представители ответчика – МБУЗ «Лискинская ЦРБ» в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Прокурор Сомова Е.Ю. полагала возможным принять отказ истца от иска, так как он не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом
Принимая во внимание, что отказ истца Афиногеновой Е.С. не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.ст. 220-221 ГПК РФ.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 220,221,224 ГПК РФ,
определил:
прекратить производство по делу по иску Афиногеновой Елены Сергеевны к МБУЗ «Лисикнская ЦРБ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Воронежский областной суд.
Судья