Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года г. Лиски
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Шевцова В.В.
при секретаре Сериковой Н.А.
с участием лица, привлекаемого к ответственности Бугер О.А., его представителя - адвоката Домашина Ю.Н.
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда административное дело по жалобе Бугер Олега Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бугер Олег Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий водителем МКУ «Ледовый дворец», проживающий в <адрес>, Трудовые Резервы, <адрес> признан виновным по ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
В жалобе Бугер О.А. оспаривает виновность в совершении правонарушения, а кроме того, просит постановление изменить, назначив ему по ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ иное наказание.
Выслушав объяснения Бугер О.А. и его представителя адвоката Домашина Ю.Н., просивших постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Бугер состава административного правонарушения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Бугер О.А. постановлением мирового судьи признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в <адрес>, управляя автомобилем после столкновения транспортных средств в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно – транспортного происшествия.
Согласно ст. 1.2 КОАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В силу ст.1.6 КОАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 29.10 п.1 п.п.4 КОАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. По смыслу этой нормы закона в постановлении должны быть указаны дата, время, место, способ совершения административного правонарушения, форма вины, мотивы, последствия деяния.
В оспариваемом постановлении указано, что Бугер совершил правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, то есть указана не наступившая дата. При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Согласно ст. 30.7 п.1 п.п. 4 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
После истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности вопрос о виновности лица ставиться не может. Поскольку трехмесячный срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КОАП РФ истек, дело в отношение Бугер подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КОАП РФ,суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношение Бугер Олега Александровича – отменить, производство по делу в отношение Бугер Олега Александровича прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья