РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Лиски 12.04. 2011г.
Судья Лискинского районного суда Воронежской области Демиденко Н.Н.
При секретаре Власенко В.В.
С участием:
Заявителя -инспектора ДПС ОГИБДД Лискинского ОВД Алексеева А.П.
Лица привлекаемого к административной ответственности Нестерова И.М.
Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Лискинского ОВД Алексеева А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.03. 2011г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Нестерова Ивана Михайловича по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Заявитель инспектор ДПС ОГИБДД Лискинского ОВД Алексеев А.П. считает данное постановление незаконным и необоснованным, просит суд его отменить. В тот день ДД.ММ.ГГГГ в 17ч. 45 минут, осуществляя управление автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и двигаясь по <адрес> Нестеров И.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, он был им остановлен, в присутствии понятых и освидетельствован при помощи прибора « Алкотектор РRО-100» и в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством. Допрошенные в судебном заседании мировым судьей судебного участка № <адрес> в качестве свидетелей: ФИО4, является зятем Нестерова, ФИО5 – сотрудником одной организации МУП « Водоканал», ФИО6- работает в одном магазине с дочерью Нестерова, то есть все заинтересованные в исходе дела лица.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ Нестеров И.М. доводы жалобы не признал и пояснил суду, что действительно в тот вечер ДД.ММ.ГГГГ г.около 17 ч.45 минут он вместе с зятем ФИО4 на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № возвращался с работы домой, управление автомобилем осуществлял ФИО4, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес>, в районе нового здания ЗАГС не сработала вторая передача и автомобиль застрял в сугробе, ФИО4 пошел за помощью в МУП «Водоканал «, он же сел на водительское сиденье, стал обогреваться и заснул. Инспектор ДПС его разбудили доставил в помещение ОГИБДД на <адрес> и освидетельствовал. Он не оспаривал, что употреблял спиртные напитки, но управление автомобилем не осуществлял.
Суд, исследовав доказательства по делу, считает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела об административном правонарушении необходимо полное, всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела.
Как установлено судом, мировым судьей судебного участка № <адрес> в качестве свидетелей были допрошены: ФИО4, ФИО5, ФИО6 и дана им оценка их показаний с соблюдением требований ст. 26.1 КоАП РФ
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч.2, ч.3 ст. 28. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства, в том числе и свидетелей, участникам производства по делу, в том числе и свидетелям разъясняются их права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ. Как видно из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ свидетели очевидцы данного административного правонарушения установлены не были, то есть которые могли бы достоверно подтвердить, что именно Нестеров И.М. в тот день осуществлял управление транспортным средством. Из объяснений понятых л.д.6,7 присутствующих при освидетельствовании Нестерова И.М. не усматривается, что они лично видели, что именно Нестеров И.М. 16.02. 2011г. в 17ч. 45м. осуществлял управление автомобилем <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы не подлежат удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Лискинского ОВД Алексеева А.П.без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Демиденко.