РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 28 апреля 2011 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Калугина С.В.,
при секретаре Польшиковой Е.И.,
с участием
должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД Алексеева А.П.
лица, в отношении которого ведется производство
по делу Деревщикова И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материал о привлечении к ответственности по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ Деревщикова Игоря Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, работающего филиал № ГУ ВРО ФСС РФ по апелляционной жалобе инспектора ДПС Алексеева Александра Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Деревщиков И.В. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Обстоятельства дела следующие: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут на <адрес> Деревщиков И.В, управляя автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3 ПДД двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи с отсутствием в действиях Деревщикова И.В. состава административного правонарушения.
Считая данное постановление не законным инспектор ДПС Алексеев А.П. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Деревщикова И.В. отменить, так как дело было рассмотрено не объективно, не были выслушаны свидетели, подтверждающие вину Деревщикова И.В. в совершении правонарушения. В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Лискинскому муниципальному району <адрес> Алексеев А.П. доводы жалобы поддержал. Просит постановление мирового судьи отменить.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - Деревщиков И.В. в судебном заседании пояснил. что полагает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ он не совершал.
Из обозренного судом дела об административном правонарушении № в отношении Деревщикова И.В. следует, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут Деревщиков И.В. двигался по <адрес> во встречном направлении. При этом в схеме к протоколу об административном правонарушении отсутствует указание на направление движения водителя при выезде на дорогу с односторонним движением, выезд на дорогу со стороны <адрес> не обозначен.(л.д.6) Из протокола об административном правонарушении следует, что Деревщиков И.В. от дачи объяснений отказался.(л.д.2)
При рассмотрения дела об административном правонарушении судом первой инстанции установлены такие обстоятельства, которые исключали возможность привлечения Деревщикова И.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было обоснованно прекращено в связи с отсутствием в действиях Деревщикова И.В. состава административного правонарушения. (л.д.34)
Приходя к такому выводу, суд доводы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении о том, что разбирательство дела проведено не полно и не всесторонне оценивает критически и отвергает их, поскольку они опровергаются совокупностью указанных выше исследованных судом доказательств.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении Деревщикова Игоря Викторовича в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения - оставить без изменения, а жалобу Алексеева А.П. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня вынесения.
Судья