ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лиски 17.05.2011 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Подакиной Е.Н.,
при секретаре Молодых Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чалого Андрея Евгеньевича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чалый А.Е. на основании ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ лишен прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Он признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Чалый А.Е. обжаловал его в суд, указав в жалобе, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили пройти ему медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Тест на состояние алкогольного опьянения дал положительный результат. Другие медицинские тесты с ним не проводились, в медицинское учреждение он не направлялся, а также ему не разъяснялась возможность и порядок обжалования результатов освидетельствования. Кроме того, он не был уведомлен и о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, чем было нарушено его право на судебную защиту.
С учетом этого постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ просит отменить. Одновременно Чалый А.Е. просил суд восстановить ему срок для обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Чалый А.Е., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился ( л.д.26).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассмотреть жалобу.
Как установлено судом, почтовым конвертом и уведомлением, копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была получена Чалым А.Е. по почте ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба Чалого А.Е. на данное постановление направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10 дневного срока обжалования (л. д. 17, 19,23).
Чалый А.Е. просил суд восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, однако доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска им срока для обжалования, суду не представил.
С учетом этого ходатайство Чалого А.Е. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 29. 03.2011 года удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства Чалого Андрея Евгеньевича о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья