Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 года г. Лиски
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Шевцова В.В.
при секретаре Черновой Ю.И.
с участием лица, привлекаемого к ответственности Литвинова А.В.
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда административное дело по жалобе Литвинова Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Литвинов Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, Юбилейная, <адрес>, не работающий, ранее привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Литвинов А.В., считая вынесенное постановление незаконным, просил его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку автомобилем не управлял.
Защитник Литвинова А.В. адвокат ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дне и месте рассмотрения дела, просил рассмотрение отложить в связи с занятостью в другом судебном процессе. Ходатайство защитника оставлено без удовлетворения и дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку занятость в другом процессе не является уважительной причиной к неявке в суд.
Выслушав объяснение Литвинова А.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Вина Литвинова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ подтверждается: составленными в соответствии с законом протоколом об административном правонарушении, где указано, что Литвинов ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 20 минут в <адрес> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования; актом освидетельствования Литвинова от ДД.ММ.ГГГГ, которым у него установлено алкогольное опьянение и отсутствует волеизъявление о согласии или несогласии к его результатами, что давало право сотруднику милиции направить Литвинова на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении Литвинова от управления автомобилем, согласно которого он отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» № в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения; протоколом о направлении Литвинова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что он отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых; протоколом задержания транспортного средства, из которого следует, что автомобиль изъят с места происшествия эвакуатором.
Все эти протоколы Литвиновым не подписаны в связи с отказом от подписи, что надлежащим образом зафиксировано в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5, которые при производстве у мирового судьи подтвердили этот факт и пояснили, что Литвинов от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Кроме этого вина Литвинова подтверждается письменными объяснениями понятых Ахметжанова и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников милиции ФИО6 и ФИО11; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 при производстве у мирового судьи.
Довод Литвинова о том, что он автомобилем не управлял опровергается допрошенными при производстве у мирового судьи показаниями свидетелей Жердева, Митусова и Григорова, которые являются сотрудниками милиции, ранее с Литвиновым были не знакомы, находились при исполнении служебных обязанностей, которым мировой судья дала должную правовую оценку. В то время как к показаниям свидетеля Преснякова мировой судьи обоснованно отнеслась критически, так как он является приятелем Литвинова.
Свидетель ФИО8 суду показал, что Литвинова не знает и не видел. ДД.ММ.ГГГГ ночью какой –то мужчина стучался в окно общежития по адресу <адрес>, 40 лет октября, <адрес>, но он его не разглядел. Возле общежития стояла автомашина «<данные изъяты>» белого цвета, которая уехала. Садился ли туда мужчина не видел.
Свидетель ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после 1 часа ночи он ходил в магазин «Десяточка» по <адрес> за пивом. При этом никого не видел. Сотрудники милиции при нем никого не задерживали.
Эти свидетели не сообщили никаких сведений как уличающих Литвинова в совершении правонарушения, так и оправдывающих его.
Нарушений закона при вынесении постановления не имеется. Наказание Литвинову вынесено в соответствии с санкцией ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ, минимально возможное.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КОАП РФ,суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношение Литвинова Алексея Владимировича – оставить без изменения, а жалобу Литвинова А.В. – без удовлетворения.
Судья