РЕШЕНИЕ
г. Лиски 20.05.2011 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:председательствующего - судьи Подакиной Е.Н.,
при секретаре Молодых Е.Ю.,
с участием правонарушителя Корчагина В.В.,
его представителя Батурина А.В.
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корчагина Вячеслава Викторовича на постановление административной комиссии Лискинского муниципального района <адрес> по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Лискинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Корчагин В.В. на основании ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» подвергнут штрафу в размере 5 000 рублей.
Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут осуществлял торговлю копченой рыбой на перроне железнодорожного вокзала ст. Лиски пассажирам поезда Киев-Астана.
Не согласившись с указанным постановлением, Корчагин В.В. обжаловал его в суд.
В судебном заседании Корчагин В.В. свою жалобу поддержал, сославшись на доводы, приведенные в ней.
Его представитель Батурин А.В, считая, что в действиях Корчагина В.В. отсутствует состав какого-либо административного правонарушения, также просил суд постановление административной комиссии Лискинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корчагина В.В. отменить, а производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения правонарушителя, его представителя, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» предусмотрена административная ответственность за торговлю в неустановленном месте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корчагина В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что Корчагин В.В. в 12 часов 05 минут осуществлял торговлю на перроне железнодорожного вокзала ст. Лиски копченой рыбой пассажирам поезда Киев-Астана (л.д.8).
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Корчагин В.В. постановлением административной комиссии Лискинского муниципального района <адрес> на основании ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» подвергнут штрафу в размере 5 000 рублей (л.д. 6).
Допрошенный в судебном заседании Корчагин В.В. суду показал, что является индивидуальным предпринимателем. Основным видом его деятельности является - выездная-разносная торговля. На территории железнодорожного вокзала у него имеется киоск. 17.02. 2011 года он привез в киоск для реализации рыбу, однако ключи от киоска забыл и позвонил свой жене, чтобы та привезла ключи от киоска. Находясь около киоска, принадлежащего ИПЛяпину, к нему подошли работники торгового отдела администрации <адрес>, попросили показать, что он хранит в сумке.Когда он открыл сумку, где лежала рыба, то сотрудники торгового отдела обвинили его вторговле в неустановленно месте. По требованию сотрудника милиции ФИО11 онпроследовал в отделении милиции, где в отношении него был составлен протокол обадминистративном правонарушении по ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», а31.03.2011 года он был подвергнут штрафу в размере 5 000 рублей. Поскольку рыбой наперроне железнодорожного вокзала ст. Лиски он не торговал, а привез ее для реализации черезкиоск, то считает, что в его действиях отсутствует состав административного
правонарушения, а потому просил суд постановление административной комиссии Лискинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить, а производство по делу прекратить.
Свидетель ФИО4 суду показала, что ее муж Корчагин В.В. является индивидуальным предпринимателем. На территории железнодорожного вокзала ст. Лиски у него имеется киоск, через который он осуществляет реализацию товара. Утром ДД.ММ.ГГГГ Корчагин В.В. повез в киоск для реализации копченую рыбу, однако подойдя к киоску, обнаружил, что забыл от него ключи от него. Он (Корчагин) позвонил ей и попросил подвезти ключи. Поскольку она была занята, то договорилась с Корчагиным В.В., что привезет ключи как только освободится. Около 12 часов Корчагин В.В. вновь позвонил ей и попросил ее приехать в ЛОВД на ст. Лиски, пояснив при этом, что его обвиняют в торговле рыбой в неустановленном месте. По прибытию в отделение милиции она слышала, что Корчагин В.В. говорил сотрудникам торгового отдела, что рыбой на перроне железнодорожного вокзала он не торговал, а принес ее для реализации в киоске. Несмотря на это в отношении Корчагина В.В. был составлен протокол об административном правонарушении. После этого они вместе прошли в киоск, где Корчагин В.В. достал из сумки рыбу.
Свидетель ФИО10 суду показала, что в середине февраля 2011 года около 12 часов она находилась на перроне железнодорожного вокзала неподалеку от киоска, принадлежащего ИП Ляпину. Рядом с этим киоском стоял Корчагина В.В. и кого-то ждал. Рядом с Корчагиным В.В. стояла его сумка. При этом из сумки он ничего не доставал. Рыбу у него в руках она не видела, а также не видела, чтобы Корчагин В.В. что-либо продавал. Затем она увидела, что к Корчагину В.В. подошло около пяти человек, один из которых был сотрудник милиции. Между ними возник спор, поднялся шум. Потом к ним подошли еще двое сотрудников милиции, после чего они все вместе куда-то ушли. Дополнительно свидетель ФИО10 суду показала, что в то время, когда она увидела Корчагина В.В. до того времени как он ушел с перрона поблизости ни каких поездов не было.
Свидетель ФИО11 также суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около12 часов, проходя с сотрудниками торгового отдела по перрону железнодорожного вокзала он не видел, чтобы Корчагин В.В. осуществлял торговлю рыбой.
Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО9, ФИО12, ФИО7 и ФИО8 утверждали, что видели как Корчагин В.В. в 12 часов 05 минут продал рыбу пассажирам поезда Киев-Астана, что послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях на территории <адрес>».
Между тем, показания данных свидетелей суд оценивает критически и отвергает их, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО13 которые суд признал правдивыми и в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, а также опровергаются графиком исполненного движения поезда № сообщением «Киев-Астана» и сведениями справочного бюро ст. Лиски ЮВжд, в соответствии с которыми данный поезд отправился со станции Лиски в 11 часов 43 минуты, а потому Корчагин В.В. в 12 часов 05 минут не мог совершить указанное выше административное правонарушение.
Суд также критически оценивает и отвергает сведения о времени прибытии поезда № сообщением «Киев-Астана», содержащиеся в справке от ДД.ММ.ГГГГ, вьщанной главным инженером ст. Лиски ЮВжд ФИО14, поскольку они опровергаются графиком исполненного движения поезда № «Киев-Астана», которому суд отдал предпочтение, поскольку он составлен Центральной дирекцией управления движения, ведущей учет о выполнении расписания движения пассажирских поездов.
Анализируя имеющиеся в деле и дополнительно исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства совершения Корчагиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) № «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», а потому в его действиях не усматривается состава этого правонарушения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 и 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии администрации Лискинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Корчагина Вячеслава Викторовича к административной ответственности по ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- № «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» отменить.
Производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья