РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
г. Лиски 16 июня 2011 года
Лисикнский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Шурупова В.А.
при секретаре Дубровиной Ю.С.,
с участием лица привлеченного
к административной ответственности Прыткова Ю.А.,
его представителя Домашина Ю.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материал о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ Прыткова Юрия Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего в городе Лиски <адрес>, работающего ЗАО «Лискимонтажконструкция» - водителем, не судимого, по апелляционной жалобе Прыткова Юрия Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Прытков Ю.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 30 минут на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, и на основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год шесть месяцев.
Считая данное постановление незаконным, так как он был трезв, Прытков Ю.А. обратился в суд с данной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Прытков Ю.А. поддержал доводы своей жалобы.
Исследовав все материалы дела, выслушав Прыткова Ю.А., его представителя адвоката Домашина Ю.Н., свидетеля ФИО4, считаю постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прыткова Ю.А., законным и обоснованным, поскольку вина Прыткова Ю.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), показаниями алкотектора (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5) с которым Прытков Ю.А. был согласен.
Показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего в суде, что он присутствовал вместе с другим понятым при освидетельствовании Прыткова Ю.А. на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование было проведено в помещении поста ГАИ, перед освидетельствованием был осмотрен сам прибор, целостность клейма, была вставлена новая трубка. С результатом освидетельствования водитель был согласен.
Доводы Прыткова Ю.А. о том, что он был трезв и с результатами освидетельствования не был согласен, являются не состоятельными и суд расценивает их как желание уйти от ответственности.
Наказание Прыткову Ю.А. назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного жалоба Прыткова Ю.А. является необоснованной.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ Прыткова Юрия Алексеевича оставить без изменения, жалобу Прыткова Ю.А. без удовлетворения.
Судья / подпись/