Р Е Ш Е Н И Е
29.07.2011 года г. Лиски
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Будаевой Л.А.
при секретаре Давыдовой М.В.
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Лискинского муниципального района <адрес> Пыркова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Шишова Александра Петровича по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шишова А.П. прекращено административное дело за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В своей жалобе инспектор ДПС Лискинского ОГИБДД <адрес> Пырков С.В. просит отменить указанное постановление, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления.
Шишлов А.П. в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения инспектора ДПС, который просит оставить жалобу без удовлетворения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В административном деле имеются собственноручные объяснения свидетелей (понятых) ФИО4 и ФИО5 (л.д.8-9), предупрежденных об административной отвественности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым в их присутствии Шишову А.П. предлагалось пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, однако он отказался от их прохождения. Данное обстоятельство подтверждается и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7), подписанному понятыми, согласно которому Шишов от подписи и объяснений отказался. В мировом суде указанные свидетели допрошены не были.
Факт обращения Шишова А.П. спустя 2 часа в медицинское учреждение в связи с заболеванием не может подтверждать его доводы о том, что он не был направлен инспектором ДПС для освидетельствования в медицинское учреждение, несмотря на его требование.
Таким образом, выводы суда основаны фактически только на объяснениях Шишова А.П. Почему он отказался расписываться в протоколе об административном правонарушении и других документах, у него мировым судьей не выяснялось. Таким образом, судом не дана оценка всем собранным доказательствам в совокупности.
В соответствии со ст.30.7 п.4 КоАП РФ, По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При таких обстоятельствах, данное постановление подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье для устранения указанных обстоятельств и рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по административному делу в отношении Шишова Александра Петровича отменить. Административное дело возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> на новое рассмотрение.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья