Р Е Ш Е Н И Е
02.08.2011 года г. Лиски
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Будаевой Л.А.
при секретаре Давыдовой М.В.
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Лискинского муниципального района <адрес> Никитина К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Колесникова Виктора Викторовича по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колесникова В.В. прекращено административное дело за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В своей жалобе инспектор ДПС Лискинского ОГИБДД <адрес> Никитин К.В. просит отменить указанное постановление, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления.
Суд, выслушав объяснения Колесникова В.В., который просит оставить жалобу без удовлетворения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В административном деле имеются объяснения свидетелей (понятых) ФИО3 и ФИО4 (л.д.9-10), предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым в их присутствии Колесников В.В. был освидетельствован на алкотекторе, с показаниями которого Колесников В.В. не согласился, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7) усматривается, что Колесников В.В. был направлен на освидетельствование в присутствие понятых, что подтверждается их подписями. Согласно акту медицинского освидетельствования (л.д.8), Колесников В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с протоколом об административном правонарушении (л.д.3), Колесников В.В. был согласен с тем, что он совершил данное правонарушение. В мировом суде указанные свидетели изменили показания, стали отрицать указанные обстоятельства, однако оценка их первоначальным объяснениям мировым судьей в постановлении не дана, не мотивировано, почему суд при вынесении решения предпочел их показания в суде. Не дана оценка всем собранным доказательствам в их совокупности.
В соответствии со ст.30.7 п.4 КоАП РФ, По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При таких обстоятельствах, данное постановление подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье для устранения указанных недостатков и рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по административному делу в отношении Колесникова Виктора Викторовича отменить. Административное дело возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> на новое рассмотрение.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья