Р Е Ш Е Н И Е
25.08.2011 года г. Лиски
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Будаевой Л.А.
при секретаре Давыдовой М.В.
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда жалобу Рогачева Александра Петровича на постановление мирового судьи,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Рогачев А.П. подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут автомобилем на пересечении улиц Жукова-Сеченова <адрес> в состоянии алкогольного опьянения в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год 6 месяцев.
В своей жалобе Рогачев А.П. просит отменить указанное постановление и производство по административному делу прекратить, ссылаясь на то, что после его освидетельствования сотрудниками ДПС и подписания протокола освидетельствования он просил направить его на медицинское освидетельствование. После отказа в удовлетворении его ходатайства он самостоятельно обратился в медицинское учреждение, и согласно акту медицинского освидетельствования, состояние опьянения не установлено.
Суд, выслушав объяснения Рогачева А.П., поддержавшего жалобу, инспектора ДПС ФИО3, составившего протокол об административном правонарушении и возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Вина Рогачева А.П. в совершении указанного правонарушения подтверждается всеми собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, показаниями алкотектора о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,067 мг/л, актом свидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, согласно которым Рогачев А.П. в их присутствии был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, показания алкотектора были положительные, Рогачев А.П. был согласен с этими показаниями, свое согласие выразил собственноручно в протоколе освидетельствования.
Доводы Рогачева А.П. о том, что согласно акту его медицинского освидетельствования не установлено состояние опьянения, не состоятельны, так как это освидетельствование проводилось спустя 4 часа после освидетельствования инспектором ДПС, данное заключение было дано без результатов анализа крови, несмотря на то, что пробы крови были взяты для исследования.
Всем собранным по делу доказательствам судьей дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод о виновности Рогачева в совершении указанного административного правонарушения.
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела судом не установлено. Наказание назначено Рогачеву минимальное, предусмотренное санкцией данной статьи.
При таких обстоятельствах, жалоба не обоснованна и не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Рогачева Александра Петровича оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья