Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 года г. Лиски
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Шевцова В.В.
при секретаре Черновой Ю.И.
с участием представителя лица привлекаемого к ответственности – адвоката Семенова А.В.
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда административное дело по жалобе Полякова Геннадия Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поляков Геннадий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий в ООО «Центральный округ АгроТресТ», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Поляков Г.И., считая вынесенное постановление незаконным, просил его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку административного правонарушения он не совершал, а также в связи с процессуальными нарушениями при рассмотрении дела.
В судебное заседание Поляков Г.И. не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела. Его представитель – адвокат Семенов А.В. жалобу поддержал.
Заслушав объяснение представителя лица, привлекаемого к ответственности, исследовав представленные материалы, допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6 суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Полякова Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП подтверждается: составленными в соответствии с законом протоколом об административном правонарушении, где указано, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на автодороге Лиски-Залужное-Пухово не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от того же числа, где указано, что у Полякова Г.И. имелся запах алкоголя из полости рта, что согласно действующему законодательству являлось основанием для его освидетельствования на предмет наличия состояния алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему показанием прибора о том, что Поляков Г.И. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых; протоколом о направлении Полякова Г.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что он отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых; свидетельскими письменными показаниями понятых ФИО5 и ФИО6
Всем вышеуказанным доказательствам мировой судья дала надлежащую правовую оценку и пришла к верному выводу о наличии в действиях Полякова Г.И. состава административного правонарушения.
Довод Полякова Г.И. о том, что он данного правонарушения не совершал, опровергается показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД при МВД России по Лискинскому муниципальному району ФИО4, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> поступило сообщение, что в <адрес> нетрезвый водитель стреляет из ружья. Он выехал по вызову, знал номер, цвет и марку машины. Задержали водителя Полякова Г.И. в районе х. <адрес> около 20 часов 30 минут. При проверке документов он почувствовал от водителя запах алкоголя изо рта, в связи с чем составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, после направил его в здание отдела МВД России по <адрес> для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поляков Г.И. от прохождения освидетельствования с помощью прибора «Алкотестер» на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых отказался, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. От прохождения медицинског освидетельствования он также отказался, о чем был составлен протокол.
Кроме того, свидетели ФИО5, ФИО6 в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут они были приглашены инспектором ДПС в качестве понятых. Инспектор разъяснил им права, водитель Поляков находился на машине ВАЗ 2115, цвета «металлик», внешне было заметно, что он в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор ДПС повез водителя в Отдел МВД на <адрес>, их попросил проехать туда же. В Отделе МВД водителю предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался, в больнице проходить освидетельствование также отказался. Об этом были составлены подписанные ими протоколы.
Ссылка Полякова Г.И. на нарушения закона при составлении протоколов по делу об административном правонарушении не состоятельна, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Поляков Г.И. при их составлении от подписи и получения копии документов отказался, что надлежащим образом зафиксировано с участием понятых.
Нарушений закона при вынесении постановления не имеется. Наказание Полякову Г.И. вынесено в соответствии с санкцией ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ, минимально возможное.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КОАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полякова Геннадия Ивановича оставить без изменения, а жалобу Полякова Г.И. - без удовлетворения.
Судья