Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2011 года г. Лиски
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Шевцова В.В.
при секретаре Черновой Ю.И.
с участием лица, привлекаемого к ответственности Мыдлер В.И.
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда административное дело по жалобе Мыдлер Владимира Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мыдлер Владимир Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> ул. <адрес>, индивидуальный предприниматель, ранее привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на <адрес>.
Не согласившись с указанным постановлением, Мыдлер В.И. подал жалобу в суд, в которой просил постановление отменить, поскольку он не был извещен о дне и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснение Мыдлер В.И., поддержавшего доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Мыдлер В.И. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где Мыдлер подписал документ без замечания с зафиксированным там нарушением ПДД РФ – управление автомобилем в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему показанием прибора о том, что в выдыхаемом Мыдлер воздухе содержалось 0,549 мг/л абсолютного этилового спирта и установлено алкогольное опьянение, которые заверены подписями нарушителя и понятых; объяснениями Мыдлер В.И. в настоящем судебном заседании, подтвердившим это значение прибора; объяснениями понятых ФИО3, ФИО4, которые подтвердили результаты освидетельствования и согласие с ними нарушителя.
Мыдлер В.И. должным образом уведомлялся о дне и месте рассмотрения дела почтовый корреспонденцией, которая доставлялась ему 15, 18, ДД.ММ.ГГГГ, оставлялись извещения для явки на почту. Однако, Мыдлер заказное судебное письмо не получил, поэтому считается надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела.
Мировым судьей данным доказательствам дана надлежащая оценка, что позволило признать Мыдлер виновным по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ.
Доводы жалобы опровергаются указанными доказательствами, и суд считает их не соответствующими действительности.
Нарушений закона при рассмотрении дела не допущено. Наказание Мыдлер назначено в пределах санкции указанной статьи, минимально возможное.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КОАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мыдлер Владимира Ивановича - оставить без изменения, а жалобу Мыдлер В.И. - без удовлетворения.
Судья