Решение на постановление об адм. правонарушении предусмотренным ст.12.26 ч.1 КоАП РФ



                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2011 года                                                                                 г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.

при секретаре Черновой Ю.И.

с участием лица привлекаемого к ответственности Ржевского В.Ю.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда административное дело по жалобе Ржевского Владимира Юрьевича на постановление о привлечении к административной ответственности,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Зюбиной Л.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ржевский Владимир Юрьевич. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, Кирова, 28, работающий слесарем Локомотивного депо Лиски ОАО «РЖД», ранее не привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе Ржевский В.Ю., считая вынесенное постановление незаконным, просил его отменить и производство по делу прекратить, так как автомобилем управлял в трезвом виде.

В судебное заседание представитель лица, привлекаемого к ответственности – адвокат Гуреев А.А. не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела, ходатайство Ржевского об отложении дела по этой причине оставлено без удовлетворения, поскольку занятость в другом судебном процессе не является уважительной причиной к неявке в суд адвоката.

Заслушав объяснение Ржевского В.Ю., поддержавшего доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Ржевского В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП подтверждается: составленными в соответствии с законом протоколом об административном правонарушении, где указано, что Ржевский ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от того же числа, где указано, что у Ржевского имелся запах алкоголя из полости рта, что согласно действующему законодательству являлось основанием для его освидетельствования на предмет наличия состояния алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему показанием прибора о том, что Ржевский отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых; протоколом о направлении Ржевского на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что он отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых; свидетельскими письменными показаниями понятых ФИО4 и ФИО5, подтвердивших указанные выше обстоятельства.

Всем вышеуказанным доказательствам мировой судья дала надлежащую правовую оценку и пришла к верному выводу о наличии в действиях Ржевского состава административного правонарушения.

Довод Ржевского о том, что он управлял автомобилем в трезвом виде, что подтверждается актом медицинского освидетельствования может быть принят во внимание, так как он привлечен к ответственности не за управление автомобилем в состоянии опьянения, а за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ1 года НУЗ «Отделенческая больница на ст. Лиски ОАО «РЖД» на имя Ржевского В.Ю. не имеет юридического значения для рассмотрения жалобы по тем же мотивам.

Ссылка нарушителя на то, что ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование в лечебном учреждении опровергается показаниями понятых, оснований не доверять которым не имеется.

Нарушений закона при вынесении постановления не имеется. Наказание Ржевскому В.Ю. вынесено в соответствии с санкцией ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ, минимально возможное.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КОАП РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Зюбиной Л.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ржевского Владимира Юрьевича оставить без изменения, а жалобу Ржевского В.Ю. - без удовлетворения.

Судья