Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2011 года г. Лиски
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Шевцова В.В.
при секретаре Черновой Ю.И.
с участием представителя лица, привлекаемого к ответственности Чукова В.А.
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда административное дело по жалобе Поветкина Дмитрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поветкин Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Ош <адрес>, проживающий в х. <адрес>, не работающий, ранее привлекавшийся к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ к лишению права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут в <адрес>.
Не согласившись с указанным постановлением, Поветкин Д.В. подал жалобу в суд, в которой просил постановление отменить, а производство по делу прекратить, на том основании, что его вина не доказана, понятые при освидетельствовании не присутствовали, автомобилем он не управлял.
В судебное заседание Поветкин Д.В. не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснение представителя Поветкина Д.В. - Чукова В.А., поддержавшего доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Поветкина Д.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где Поветкин собственноручно сделал запись о согласии с зафиксированным в документе правонарушении – управлении автомобилем в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему показанием прибора о том, что в выдыхаемом Поветкиным воздухе содержалось 1,214 мг/л абсолютного этилового спирта и установлено алкогольное опьянение, которые заверены подписями нарушителя и понятых ФИО1 и ФИО2; объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2, которые подтвердили результаты освидетельствования и согласие с ними Поветкина.
Из рапорта сотрудника ДПС ФИО3 следует, что у водителя Поветкина имелся запах алкоголя из полости рта, что согласно действующему законодательству являлось основанием для его освидетельствования на предмет наличия состояния алкогольного опьянения, в связи с этим сотрудником ДПС был составлен протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Доводу Поветкина об отсутствии понятых при освидетельствовании мировой судья дала надлежащую оценку и указала в постановлении по какой причине посчитала показания этих свидетелей в судебном заседании неправдивыми, а их первоначальные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ достоверными. Также надлежащую оценку в постановлении получили показания свидетелей ФИО5 и ФИО4 о том, что Поветкин автомобилем не управлял.
Мировым судьей при вынесении постановления учтены вышеуказанные обстоятельства, характер совершенного общественного опасного административного правонарушения, личность виновного, а также то, что ранее он привлекался к ответственности за аналогичное административное правонарушение в области дорожного движения и Поветкин обоснованно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено справедливое наказание в пределах санкции указанной статьи, и оснований для его снижения не имеется.
Нарушений закона при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КОАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поветкина Дмитрия Владимировича - оставить без изменения, а жалобу Поветкина Д.В. - без удовлетворения.
Судья