Р Е Ш Е Н И Е
14.11.2011 года г. Лиски
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Будаевой Л.А.
при секретаре Давыдовой М.В.
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда жалобу Бражниковой Нели Николаевны на постановление административной комиссии,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением административной комиссии администрации Лискинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бражникова Нелли Николаевна признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.33.<адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» и подвергнута штрафу в сумме 1500 руб. Бражникова Н.Н. в своей жалобе просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что она данного правонарушения не совершала.
Суд, выслушав объяснения Бражниковой Н.Н., представителя административной комиссии, исследовав административный материал, приходит к следующему.
Как видно из протокола об административном правонарушении и постановления, Бражникова Н.Н. привлечена к административной ответственности в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ она оставила бытовой мусор на прилегающей к жилому дому № 4 по <адрес> территории. Данные действия Бражниковой Н.Н. квалифицированы по ст.33.<адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» - несоблюдение правил благоустройства территории муниципального образования, установленных нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления – Правил благоустройства чистоты и порядка № 188 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.28.3 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено административное дело: фамилия, имя, отчество. Однако, данные о Бражниковой Н.Н. как в протоколе, так и в постановлении административной комиссии не соответствуют паспортным данным, согласно которым ее имя – Неля, а не Нелли, как следует из указанных документов. Таким образом, личность Бражниковой не установлена.
Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении, Бражникова Н.Н. отказалась от дачи объяснений и подписи, что засвидетельствовано подписями понятых – ФИО6 и ФИО7 Однако, последняя в суде показала, что в ее присутствии протокол не составлялся, следовательно, после составления протокола Бражниковой не предлагалось дать свои объяснения. Кроме того, копия протокола, в нарушение требований п.п.4.1, 5 ст.28.2 КоАП РФ, не вручалась и не направлялась по почте в течение 3-х дней Бражниковой Н.Н. В протоколе отсутствуют сведения о том, что Бражникова отказалась от получения копии протокола.
При таких обстоятельствах, нельзя признать обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Поскольку по данному делу установленный ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности истек, то производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Бражниковой Нели Николаевны на постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. Отменить постановление административной комиссии администрации Лискинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бражниковой Нелли Николаевны. Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.
Судья