Р Е Ш Е Н И Е
г.Лиски 28.12.2011 года
Лискинский районный суд Воронежской области составе:
председательствующего - судьи Подакина Е.Н.,
при секретаре Молодых Е.Ю.,
с участием правонарушителя Чурилова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чурилова Алексея Николаевича на постановление инспектора ДПС Лискинского ОГИБДД по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Лискинского ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Чурилов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с данным постановлением и считая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, Чурилов А.Н. обжаловал его в судебном порядке.
В судебном заседании Чурилов А.Н., доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения Чурилова А.Н., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В силу пункта 8.5 Правил перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов Чурилов А.Н. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> в <адрес> при маневре направо в нарушение пункта 8.5 Правил, не занял крайнее положение на проезжей части в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов на <адрес>, Чурилов А.Н. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> в <адрес> при маневре направо в нарушение пункта 8.5 Правил, не занял крайнее положение на проезжей части в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №. Действия Чурилова А.Н. квалифицированы по п.1.1 ст.12.14 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Чурилов А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал (л.д.6);
- схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксировано место расположения транспортных средств после столкновения и из которой следует, что расстояние от автомобиля «<данные изъяты>» под управлением Чурилова А.Н. до края проезжей части составляет 6,2 метра (л.д.26),
- объяснениями потерпевшего ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле «<данные изъяты> проезжал по <адрес>. Вереди него, ближе к средине проезжее части дороги двигался автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Проехав ТЦ «Корона», водитель автомобиля «<данные изъяты>» не заняв крайнее положение на проезжей части, стал совершать маневр поворота направо. Он (Жданкин) принял меры к экстренному торможению, однако предотвратить столкновение с автомобилем «Форд Скорпио» не удалось, в результате чего, его автомобиль въехал в переднюю пассажирскую дверь автомобиля «Форд Скорпио».
- объяснениями инспектора ДПС Лискинского ОГИДБ Семченко А.И., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Анализируя расположение транспортных средств после ДТП, было установлено, что данные автомобили двигались в попутном направлении, при этом до момента столкновения автомобиль «<данные изъяты>» двигался ближе к середине проезжей части, а за ним ближе к правому краю проезжей части двигался автомобиль «<данные изъяты>». Было также установлено, что водитель автомобиля «<данные изъяты> решив совершить маневр поворота направо, в нарушении пункта 8.5 Правил, не занял крайнее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>». Поскольку расстояние от автомобиля <данные изъяты>» до края проезжей части составляло 6,2м, а расстояние от автомобиля «<данные изъяты>» до края проезжей части– 5,4 м, столкновение произошло на расстоянии 6,5 м от края проезжей части и местом столкновения явилась передняя пассажирская дверь автомобиля <данные изъяты>», то указанные обстоятельства позволили сделать вывод о виновности в ДТП Чурилова А.Н.;
- объяснениями свидетеля ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком В 440 УР 36. Они были приглашены сотрудником ДПС ОГИБДД в качестве понятых при составлении схемы совершения административного правонарушения. При составлении данной схемы были произведены замеры расположения транспортных средств на проезжей части, все лица, принимавшие участие в составлении схемы были согласны с результатами замеров.
Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия Чурилова А.Н.правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Чурилова А.Н. о его невиновности в совершении административного правонарушения, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, которым суд отдает предпочтение, признав их допустимыми, достоверными и достаточными. Приходя к выводу о виновности Чурилова И.Н. в совершении административного правонарушения суд критически оценивает и отвергает показания свидетелей ФИО4 и Т.С. в той части, в которой они утверждали, что Чурилов А.Н. при маневре направо занял крайнее положение на проезжей части, поскольку их показания в этой части опровергаются показаниями ФИО1, ФИО5 А.И., в правдивости которых у суда сомневаться нет оснований, а также схемой места совершения административного правонарушения.
Доводы Чурилова А.И. о том, что при составлении схемы замеры проводились от края проезжей части, а не от места стоянки автомобилей не могут повлечь за собой отмены принятого решения, поскольку судом установлено, что в месте ДТП знак «Место стоянки» отсутствует, а имевшееся уширение проезжей части, является элементом дороги, предназначенным для движения безрельсовых транспортных средств.
Постановление о привлечении Чурилова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Чурилову А.Н. в соответствии с санкцией части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление инспектора ДПС Лискинского ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Чурилова Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Чурилова А.Н.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья