Р Е Ш Е Н И Е
21.02.2012 года г. Лиски
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Будаевой Л.А.
при секретаре Давыдовой М.В.
жалобу начальника отдела МВД России по <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Аврора»,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Аврора» за отсутствием состава административного правонарушения.
В своей жалобе начальник отдела МВД России по <адрес> просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в действиях ООО «Аврора» содержится состав указанного административного правонарушения.
Выслушав объяснения представителей ОМВД по <адрес>, ООО «Аврора», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст.29.4 ч.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Однако, как видно из административного материала, копия протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ, не была вручена представителю ООО «Аврора». Из протокола следует, что его копия была направлена по почте. Однако, сведения о ее вручении в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, мировой судья в соответствии с требованиями ст.29.4 ч.4 КоАП РФ, должен был вернуть протокол об административном правонарушении должностному лицу, составившему его, данное обстоятельство являлось препятствием для рассмотрения настоящего дела по существу.
Судом установлено, что ООО «Аврора» обвиняется в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1, 4 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.
Как видно из материалов дела, все постановления об отказе в возбуждении уголовного дела были отменены, последнее постановление от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановлением заместителя Лискинского межрайпрокурора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности ООО «Аврора» по данному делу истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, постановлением мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Жалобу начальника отдела МВД России по <адрес> удовлетворить частично.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Производство по делу прекратить в связи с истечение срока давности привлечения к административной ответственности, т.е. по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Оборудование, изъятое на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить ООО «Аврора».
Решение обжалованию не подлежит.
Судья