РЕШЕНИЕ

г.Лиски 02.11.2010 года

Лискинский районный суд Воронежской области составе:

председательствующего - судьи                                                               Подакиной Е.Н.,

при секретаре                                                                                               Молодых Е.Ю.,

с участием правонарушителя                                                                    Романюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романюк Андрея Витальевича

на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лискинского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Романюк А.В. на основании ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ лишен прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Он признан виновным в том, что в нарушении п. 9.7 ПДД допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, Романюк А.В. обжаловал его в суд, указав в жалобе, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № проезжал по 1281 км автодороги «Дон». На одном из участков дороги перед его автомобилем появилось препятствие в виде пружины. Действуя согласно п. 10.1 ПДД он принял меры к снижению скорости, однако из-за резкого торможения, его автомобиль вынесло на полосу встречного движения. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а потому просил суд постановление мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Романюк А.В. поддержал свои требования, изложенные в жалобе. Дополнительно пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему не разъяснялись, в связи с чем, он лишен был квалифицированно возражать и давать объяснения по существу правонарушении, а также воспользоваться помощью защитника.

Выслушав объяснения правонарушителя исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пунктов 1, 2 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе ознакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, о чем делается запись в протоколе, также ему должна быть предоставлена возможность представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых

возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Перечисленные выше нормы права призваны обеспечить соблюдение процессуальных гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности, так как без их предоставления дело об административном правонарушении не может быть признано всесторонне, полно и объективно рассмотренным.

Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Романюк А.В., последнему не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ (л.д.2).

Указанное процессуальное нарушение не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не может быть устранено на стадии судебного рассмотрения, а, следовательно, является существенным.

Существенное нарушение процедуры наложения административного взыскания свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило ли лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подобные нарушения являются основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении и возвращения дела на новое рассмотрение судье.

С учетом изложенного и того, что установленные ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения Романюк А.В. к административной ответственности не истекли, суд находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романюк А.В. подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лискинского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Романюк Андрея Витальевича к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, возвратив дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Лискинского района Воронежской области.

Судья