Р Е Ш Е Н И Е
30.11.2010 г. г. Лиски
Судья Лискинского райсуда Воронежской области КАПУСТИН Л.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Перетокина Андрея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Резниченко И.А. от ДД.ММ.ГГГГ Перетокин А.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (за события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в 12-25 часов на <адрес>), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев (л.д. 13 административного дела № г.)
Перетокин А.С., будучи не согласным с принятым в отношении него постановлением, обжалует его. При этом он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут он проезжал за рулем служебного автомобиля <данные изъяты> госномер № по <адрес> его остановили работники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора. Прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,186 мг/л. Об этом работником ГИБДД были составлены соответствующие документы. Его освидетельствовали в отсутствии понятых, после освидетельствования работник ГИБДД пригласил понятых ФИО6 и ФИО9 которые расписались в документах.
02.1010 г. алкоголь Перетокин А.С. не употреблял, но в связи с заболеванием он употреблял грудной эликсир, который в своем составе содержит спирт. Об этом он собственноручно написал в протоколе об административном правонарушении. Будучи несогласным с результатом освидетельствования, Перетокин А.С. обращался к работнику ГИБДД с просьбой направить его на медосвидетельствование, но из-за того, что в этот же день он уезжал в служебную командировку в Австрию, пройти медосвидетельствование он не смог. Перетокин А.С. просит отменить вышеназванное постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4 и ФИО5 подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ Перетокин А.С. в связи с заболеванием принимал спиртосодержащий грудной эликсир.
Свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 14 часов они проезжали на своем автомобиле по <адрес>. Их остановили работники ГИБДД и попросили побыть понятыми. Со слов работников ГИБДД они узнали, что те освидетельствовали на состояние опьянения водителя Перетокина А.С., находившегося в служебном автомобиле работников ГИБДД, и прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Они (понятые) расписались в документах, но сам факт освидетельствования Перетокина А.С. в их присутствии не проводился.
Заслушав Перетокина А.С., вышеназванных свидетелей, исследовав материалы административного дела № г. в отношении Перетокина А.С., суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи в отношении Перетокина А.С. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, т.к. в соответствии с п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами в присутствии 2-х понятых. При освидетельствовании Перетокина А.С. этот пункт Правил освидетельствования был нарушен. Принятое мировым судьей постановление в отношении Перетокина А.С. подлежит отмене ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено это постановление.
Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Перетокина Андрея Сергеевича отменить и производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья