РЕШЕНИЕ
г.Лиски 02.12.2010 года
Лискинский районный суд Воронежской области составе:
председательствующего - судьи Подакина Е.Н.,
при секретаре Молодых Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шашикян Баграта Мануковича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шашикян Б.М. на основании ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ лишен прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и пересек сплошную линию разметки проезжей части.
Не согласившись с указанным постановлением, Шашикян Б.М. обжаловал его в суд, указав в жалобе, что его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку выезд на встречную полосу движения и пересечение линии сплошной разметки он допустил при повороте налево.
Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Шашикян Б.М., надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и обжалуемого постановления, Шашикян Б.М. вменяется нарушение п.9.7 ПДД.
Согласно пункту 9.7 ПДД, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Факт въезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и пересечения сплошной линии разметки проезжей части правонарушителем не оспаривался ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни в судебном заседании и подтвержден рапортом инспектора ДПС, фототаблицами к административному материалу, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2-6,17).
Действия Шашикян Б.М., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом для правильной квалификации действий не имеет значение был ли выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, вызван поворотом или нет.
Следовательно, квалификация действий Шашикян Б.М. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Постановление о привлечении Шашикян Б.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Шашикян Б.М. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд критически оценивает и отвергает доводы Шашикян Б.М. о том, что его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как ответственность по данной статье наступает лишь за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Доказательств того, что Шашикян Б.М. допустил выезд на встречную полосу движения, объезжая препятствие, суду не представлено.
Шашикян Б.М. ни мировому судье, ни при рассмотрении судом жалобы не представлено доказательств того, что «водитель» является его единственной специальностью, а он - единственным кормильцем в семье, а потому эти обстоятельства судом не учитываются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шашикян Баграта Мануковича к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья