РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски «22» марта 2011 года.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Шурупова В.А.
при секретаре Дубровиной Ю.С.
представителя лица привлекаемого к административной ответственности
Власова Б.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административный материал о привлечении к ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ Гурова Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца и жителя <адрес>, работающего ООО «Автоламбард».
по апелляционной жалобе Гурова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гуров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Считая данное постановление незаконным, Гуров М.В., обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить, так как ДД.ММ.ГГГГ он был трезв, при его освидетельствовании понятых не было, освидетельствование было произведено с грубым нарушением закона.
Гуров М.В. в первом судебном заседание поддержал доводы своей жалобы, во второе судебное заседание не явился без уважительной причины.
Представитель Гурова М.В. по доверенности Власов Б.Б. в судебном заседании поддержал доводы жалобы. Исследовав все материалы дела, выслушав Гурова М.В., его представителя Власова Б.Б., свидетелей ФИО4, ФИО5, считаю постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП Гурова М.В. законными и обоснованными, а апелляционную жалобу Гурова М.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 30 минут на <адрес> Гуров М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №. Факт нахождения Гурова М.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении (л.д.2);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами алкотектора (л.д. 5,4) с которыми Гуров М.В. был согласен, о чем свидетельствует его подпись.
Согласно показаниям свидетеля ФИО4, в качестве понятого он присутствовал при освидетельствовании Гурова М.В. на состояние алкогольного опьянения. При этом присутствовали и второй понятой. Перед освидетельствованием Гурову М.В. был разъяснен порядок освидетельствования, показана целостность клейма государственного поверителя, наличие свидетельства о поверке, сертификат на прибор. В его присутствии было произведено освидетельствование Гурова М.В., с результатами освидетельствования он был согласен.
Вина Гурова М.В. подтверждается и показаниями свидетеля ФИО5 пояснившего в суде, что ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства в целях проверки документов им был остановлен автомобиль ВАЗ-211440. Водитель автомобиля был пьян, от него исходил резкий запах алкоголя, было видно качание. В присутствии понятых водитель был освидетельствован, порядок освидетельствования был соблюден, с результатами освидетельствования водитель был согласен.
На основании вышеизложенного, суд считает доводы Гурова М.В., изложенные в апелляционной жалобе, надуманными и опровергаются собранными по делу доказательствами.
Наказание Гурову М.В. мировым судом определено в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1.п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ Гурова Михаила Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу Гурова М.В. без удовлетворения.
Судья (подпись)