ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Лиски 20.09.2011 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Подакина Е.Н.,
с участием правонарушителя Сенцова Е.С.,
потерпевших ФИО2,
ФИО5,
ФИО7
Их представителей Толстых П.И.,
Действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Молодых Е.Ю.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сенцова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с п. п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (долее – ПДД) водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В нарушении п.п. 13.9 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 30 мин. на автодороге Лиски – Дракино Сенцов Евгений Сергеевич, управляя трактором <данные изъяты> государственный номер №, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО2 движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с ним.. В результате ДТП водитель ФИО2 и пассажиры ФИО5, ФИО7 (ранее – Желтякова) получили телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.
Вышеописанными действиями Сенцов Е.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Сенцов Е.С. свою вину в совершении указанного выше правонарушения не признал и суду показал, что при совершении маневра поворота он притормозил на перекрестке не равнозначных дорог, убедился в отсутствии транспортных средств, движущихся по главной дороге, и только после этого продолжил маневр. Автомобиль <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО2 движущемуся по главной дороге он не заметил и считает, что ДТП произошло по вине ФИО2 управляющим своим автомобилем с превышением скорости.
Однако, несмотря на непризнание Сенцовым Е.С. вины в совершении административного правонарушения, его виновность в ДТП подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на автодороге Лиски – Дракино на перекрестке неравнозначных дорог произошло ДТП с участием водителя Сенцова Е.С., управляющего трактором <данные изъяты> государственный номер № и с участием водителя автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО2. Виновным в ДТП признан Сенцов Е.С., действия которого квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Сенцов Е.С. вину в совершении ДТП признавал (л.д.8),
- телетайпограммой о ДТП, в соответствии с которой ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на автодороге Лиски – Дракино. Виновным в ДТП указан водитель Сенцов Е.С., причина ДТП - не предоставление преимущества в движении (л.д.9);
- сообщением о происшествии, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в ЦРБ обратились ФИО5 с диагнозом «ушиб грудной клетки, левого коленного сустава, гемартроз» и ФИО6 с диагнозом «ушиб верхней губы». Со слов потерпевших телесные повреждения получены в результате ДТП возле села Троицкое (л.д.11,12);
- справками о дорожно-транспортном происшествии, где содержатся сведения об участниках ДТП и зафиксированы повреждения причиненные транспортным средствам в результате ДТП (л.д.15,16);
- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 и Сенцова Е.С., в соответствии с которыми состояние алкогольного опьянения не установлено ( л.д.17,18);
- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, где зафиксировано место столкновение транспортных средств – по направлению движения автомобиля ВАЗ 21093 государственный номер К529РТ36, расположение транспортных средств на проезжей части после ДТП, дорожные знаки и разметки, а также следы юза и торможения (л.д.19-23);
- последовательными объяснениями потерпевших ФИО2, ФИО5, ФИО7, из которых следует, что 14 час 30 мин. они на автомобиле <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО2 проезжали по дороге Лиски – Дракино. Подъезжая к перекрестку, ведущему к <адрес> они заметили, что со стороны второстепенной дороги на главную выезжает трактором <данные изъяты> государственный номер №. Подъехав к перекрестку, водитель трактора притормозил, а затем набрав скорость, выехал на главную дорогу. ФИО2 принял меры к экстренному торможению, однако столкновение не удалось избежать, так как прицеп трактора не успел пересечь полосу их движения.. В результате ДТП водитель ФИО2 и пассажиры ФИО5, ФИО7 получили телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.
- выписками из амбулаторного журнала приемного отделения Лискинского МТМО где указан диагнозы потерпевших (л.д.24-26);
- актами судмедосвидетельствования, в соответствии с которыми ФИО2, ФИО5, ФИО7 получили телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести (л.д.27-33).
Таким образом, анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исследованными судом доказательствами полностью доказывается виновность Сенцова Е.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Позицию Сенцова Е.С. суд расценивает как способ его защиты, желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.
При определения наказания Сенцову Е.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения - грубое нарушение правил дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения ( л.д.38,39).
Исходя из принципа справедливости, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения Сенцову Е.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.23.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сенцова Евгения Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья