П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Липецк «24» июня 2010 г. Липецкий районный суд Липецкой области в составе : председательствующего судьи Шальнева В.А., при секретаре Игумновой Е.Н., с участием подсудимых и гражданских ответчиков Пересыпкина А.А., Шуваева В.С., потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца <<ФИО>4> рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционным жалобам Пересыпкина А.А., Шуваева В.С. на приговор мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области Тагиной Е.И. от 7 июля 2009года, которым Пересыпкина А.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <...> района <...>, русский, гражданин Российской Федерации, вдовец, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, образование средне-специальное, не работающий, инвалид 2 группы, проживающий <...> <...> <...> кв.<...> <...>, не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 3 000 (три тысячи) рублей. С Пересыпкина А.А. в пользу <<ФИО>4> взыскано в возмещение морального вреда 3 000 рублей, расходы за предоставление платных медицинских услуг в сумме 129 рублей, расходы за оказанные юридические услуги в сумме 500 рублей. Шуваева В.С., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <...> района <...>, русский, гражданин Российской Федерации, женатый, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающий, образование среднее, проживающий <...> <...> <...> кв.<...> <...>, не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. Взыскано с Шуваева В.С. в пользу <<ФИО>4> в возмещение морального вреда 1 000 рублей, расходы за предоставление платных медицинских услуг в сумме 129 рублей, расходы за оказанные юридические услуги в сумме 500 рублей. У С Т А Н О В И Л: <Дата обезличена> года частным обвинителем <<ФИО>4> было возбуждено уголовное дело в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УПК РФ в отношении Пересыпкина А.А. и Шуваева В.С.. При этом в заявлении с формулировкой обвинения (т. 1л.д. 2-4) частный обвинитель указывал, что «<Дата обезличена> года около 19 часов 20 минут около магазина «Пятёрочка» в <...> района <...> Пересыпкина А.А. и Шуваева В.С., имея умысел на причинение вреда моему здоровью, из личных неприязненных отношений, в связи с выполнением мной общественного долга, действуя по предварительному сговору группой лиц, совместно и согласованно нанесли мне не менее трёх ударов каждый в область лица и головы…». Постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Тагиной Е.И. от 30 марта 2009 года данное уголовное дело было принято мировым судьёй к своему производству и назначено к рассмотрению по существу. Приговором мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Тагиной Е.И. от 7 июля 2009 года, Пересыпкина А.А. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью по признаку незначительной стойкой утраты трудоспособности в размере 5%, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. При этом приговором мирового судьи было установлено, что Пересыпкина А.А. и Шуваева В.С. <Дата обезличена> года около 19 часов 20 минут, находясь около магазина «Пятерочка» в <...> района <...>, в ходе ссоры с <<ФИО>4> причинили <<ФИО>4> телесные повреждения. Пересыпкина А.А. нанес <<ФИО>4> удар кулаком в область губы, от удара у <<ФИО>4> выпали три зуба с правой стороны верхней челюсти, скололся один зуб. Потом Пересыпкина А.А. нанес <<ФИО>4> удар кулаком по голове в область левого уха, ударил кулаком по лицу. Шуваева В.С. нанес <<ФИО>4> удар кулаком в затылочную область головы. Потом Шуваева В.С. нанес <<ФИО>4> удар в область левой щеки. В результате действий Пересыпкина А.А. <<ФИО>4> были причинены телесные повреждения, отсутствие трех зубов на верхней челюсти справа, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты трудоспособности в размере 5%. В результате действий Шуваева В.С. <<ФИО>4> были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека. Пересыпкина А.А. и Шуваева В.С., считая приговор мирового судьи от <Дата обезличена> г. незаконным и необоснованным, подали апелляционные жалобы. В судебном заседании подсудимый Пересыпкина А.А. поддержал апелляционную жалобу, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе, просит приговор мирового судьи от <Дата обезличена>г. в отношении него отменить и переквалифицировать, совершённое им деяние на предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ. Подсудимый Шуваева В.С. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, ссылался на доводы, изложенные в жалобе, просит приговор мирового судьи от <Дата обезличена>г. в отношении него отменить и оправдать его за отсутствием в его действиях состава преступления. По данному уголовному делу была проведена судебная медицинская экспертиза (заключение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. т. 1л.д. 145-147), вызвавшая у суда апелляционной инстанции сомнения в обоснованности заключения эксперта, поскольку выводы эксперта противоречили данным проведённого экспертного исследования. Постановлением Липецкого районного суда Липецкой области от 18.02.2010 г. была назначена повторная судебная медицинская экспертиза телесных повреждений потерпевшего <<ФИО>4>, поскольку для этого имелись основания, предусмотренные ч. 2 ст. 207 УПК РФ. Согласно заключению повторной судебной медицинской экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. (т. 2л.д. 52-57) одно из телесных повреждений, установленное экспертом у потерпевшего <<ФИО>4> квалифицировано, как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее, чем на одну треть (10 процентов) – пункт 3.3 выводов заключения экспертизы. При указанных обстоятельствах деяние, совершенное в отношение <<ФИО>4> должно быть квалифицировано по ст. 112 УК РФ. Согласно положениям ч. 6 ст. 321 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношение которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 УПК РФ, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно – публичного обвинения. Поэтому обжалуемый приговор мирового судьи необходимо отменить, чтобы обеспечить уголовное преследование лиц, совершивших в отношение потерпевшего преступления публичного обвинения, предусмотренного соответствующей частью статьи 112 УК РФ. Поскольку по данному делу судом апелляционной инстанции не принимается решение по существу предъявленного подсудимым обвинения, то судебный акт апелляционной инстанции выносится в виде постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 367 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкой области Тагиной Е.И. от 7 июля 2009 года, которым Пересыпкина А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 3 000 (три тысячи) рублей, с Пересыпкина А.А. в пользу <<ФИО>4> взыскано в возмещение морального вреда 3 000 рублей, расходы за предоставление платных медицинских услуг в сумме 129 рублей, расходы за оказанные юридические услуги в сумме 500 рублей; Шуваева В.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, взыскано с Шуваева В.С. в пользу <<ФИО>4> в возмещение морального вреда 1 000 рублей, расходы за предоставление платных медицинских услуг в сумме 129 рублей, расходы за оказанные юридические услуги в сумме 500 рублей - отменить. Уголовное дело частного обвинения по заявлению частного обвинителя <<ФИО>4> о привлечении к уголовной ответственности Пересыпкина А.А. и Шуваева В.С. направить на новое судебное разбирательство мировому судье Липецкого районного судебного участка №2 Липецкой области Тагиной Е.И. для принятия решения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 321 УПК РФ. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в кассационном порядке через Липецкий районный суд Липецкой области в течение десяти суток с момента его провозглашения. Судья подпись Копия верна Судья В.А. Шальнев Секретарь Е.Н. Игумнова Прошито, пронумеровано, скреплено печатью 2 (два) листа Судья В.А. Шальнев Секретарь Е.Н. Игумнова