Дело Номер обезличенА/2010г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2010 года с. Доброе Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Панченко Т.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Добровского района Липецкой области Мананникова А.А. осужденного Коровайцева С.А., защитника адвоката Жестеревой Л.А., предоставившей ордер № 005493 от 05.07.2010 года и удостоверение № 70 от 05.11.2002 года, при секретаре Кремневой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Добровского района Липецкой области Мананникова А.А. на приговор мирового судьи Добровского судебного участка Липецкой области Накоряковой С.В. от 31 мая 2010г. в отношении Коровайцева С.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего бригадиром в ООО «...» ..., разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...,..., ..., военнообязанного, несудимого, которым постановлено: Коровайцева С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ст. 62 УК РФ: - по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы; - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Коровайцеву С.А. окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. Меру пресечения Коровайцеву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения — подписку о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ в период испытательного срока возложить на Коровайцева С.А. исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; - находиться по месту жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев производственной необходимости; -2(два) раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе; - не совершать правонарушения. Контроль за поведением осужденного возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного. Взыскать с Коровайцева С.А. в пользу FIO6 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Вещественные доказательства — кофту FIO6 — вернуть последней, в случае отказав получении — уничтожить, нож — уничтожить, УСТАНОВИЛ: Коровайцев С.А. признан судом виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшим длительное расстройство здоровья, и угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В апелляционном представлении государственный обвинитель прокуратуры Добровского района Липецкой области Мананников А.А., не оспаривая квалификации содеянного, срока и вида назначенного Коровайцеву С.А. наказания, просит приговор мирового судьи от 31.05.2010г. изменить, поскольку из его описательно-мотивировочной части в отношении Коровайцева С.А. следует, что преступления, инкриминируемые подсудимому, были совершены им в г. Липецке, однако, в дальнейшем при описании обстоятельств преступных деяний, совершенных Коровайцевым С.А., указано, что преступления были совершены им в с. Ратчино Добровского района. Таким образом, мировым судьей одновременно указаны два места совершения Коровайцевым С.А. преступлений, в связи с чем, данный приговор в этой части носит противоречивый характер. В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Мананников А.А. апелляционное представление поддержал, ссылаясь на указанные в нем доводы и просил изменить приговор мирового судьи Добровского судебного участка Липецкой области от 31.05.2010г. в отношении Коровайцева С.А., исключив из его описательно-мотивировочной части указание на совершение Коровайцевым С.А. преступлений в г. Липецке. В судебном заседании осужденный Коровайцев С.А. и его защитник адвокат Жестерева Л.А. против доводов апелляционного представления не возражали, указав, что действительно преступления Коровайцевым С.А. были совершены в с. Ратчино Добровского района Липецкой области, а не в г. Липецке. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а обжалуемый приговор мирового судьи — изменению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса. В силу п. 4 ст. 380 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания. Как видно из материалов уголовного дела, Коровайцевым С.А. преступления были совершены в с. Ратчино Добровского района Липецкой области в доме Номер обезличен по .... При этом, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ в описательно- мотивировочной части обвинительного приговора мирового судьи в отношении Коровайцева С.А. местом совершения им преступлений вначале указан - г. Липецк, а при описании обстоятельств преступных деяний, совершенных Коровайцевым С.А., указано, что преступления были совершены им в с. Ратчино Добровского района в доме Номер обезличен по .... При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи от 31.05.2010г. указание на совершение Коровайцевым С.А. преступлений в г. Липецке. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи Добровского судебного участка Липецкой области от 31 мая 2010года в отношении Коровайцева С.А. изменить, чем удовлетворить апелляционное представление: исключить из описательно — мотивировочной части приговора указание на совершение Коровайцевым С.А. преступлений в г. Липецке. Приговор может быть обжалован или опротестован в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Председательствующий Т.В.Панченко