Дело № год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

13 декабря 2010 года г.Липецк

Судья Липецкого районного суда Липецкой области Козленкова Т.В.

с участием государственного обвинителя Липецкой районной прокуратуры Липецкой области пом.прокурора Попова М.Н.

обвиняемого Гасанова Х.М.

защитника Антиповой Е.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Неплюевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гасанова Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гасанов Х.М. обвиняется в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах:

Гасанов Х.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 15 часов находясь в районе <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на вымогательство чужого имущества, незаконно требовал от ФИО1 передать ему, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумму 15000 рублей, подкрепляя свои требования устными угрозами причинения вреда здоровью ФИО1., которые последний воспринял реально, а также насильственной утраты принадлежащего ФИО1 имущества, и подкрепляя свои требования, насильно и незаконно забрал у ФИО1 ключи от автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего потерпевшему ФИО1

Действия Гасанова Х.М. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть, требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

От потерпевшего ФИО1 в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым Гасановым Х.М., и возмещением последним ему вреда в полном объеме, причиненного совершенным преступлением.

Обвиняемый Гасанов Х.М. просил суд удовлетворить, заявленное ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ФИО1 причиненного вреда.

Выслушав мнения стороны защиты и государственного обвинителя, не имеющих возражений против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, Гасанов Х.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирение потерпевшего с подсудимым достигнуто, он полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В ИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гасанова Х.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гасанову Х.М. отменить.

Вещественные доказательства: физический носитель лазерный компакт-диск № с записью разговоров оставить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья