Уголовное дело №1-30/2011г.(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 15 марта 2011 года

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Маншилиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Липецкого района Бесединой Э.В.,

обвиняемого Качурина Г.И.,

защитника Черновой С.Д., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Ретунской Ю.Н.,

а также с участием потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Качурин Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Качурин Г.И. обвиняется в совершении трех краж чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Качурин Г.И., в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью совершения кражи пришел к садовому домику №, расположенному <адрес>, принадлежащего ФИО5, где, убедившись в том, что его никто не видит, при помощи приставной лестницы через отверстие в деревянном фронтоне крыши данного садового домика, с целью совершения кражи, незаконно проник внутрь помещения чердака садового домика, откуда тайно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, совершил кражу имущества принадлежащего ФИО5, а именно: алюминиевых прутьев, в количестве 23 штук, не имеющих материальной стоимости для потерпевшего ФИО5; мотка медного двухжильного провода в изоляции, длиной 20 метров, стоимостью 27 рублей 10 копеек за 1 метр на сумму 542 рубля; алюминиевой фляги емкостью 40 литров, стоимостью 1450 рублей. После чего при помощи армированного прута, найденного им около садового домика, взломал входную дверь в дверном проеме данного садового домика, через который незаконно, с целью совершения кражи из помещения, проник во внутрь садового домика, откуда тайно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, совершил кражу имущества принадлежащего ФИО5, а именно: раскладного велосипеда марки «Стелс», стоимостью 4100 рублей; керамического компакт-унитаза со сливным бачком, стоимостью 850 рублей; двух алюминиевых кастрюль объемом по три литра каждая, стоимость одной кастрюли составляет 310 рублей, на сумму 620 рублей; четырех алюминиевых сковород, диаметром 24 см. каждая, стоимость одной сковороды составляет 300 рублей, на сумму 1200 рублей; металлических шампуров из нержавеющей стали, длиной 60 см. в количестве 10 штук, стоимость одного шампура составляет 20 рублей, на сумму 200 рублей; алюминиевого багета, длиной 4 метра, стоимостью 670 рублей; металлического топора, стоимостью 240 рублей; маски для защиты лица при производстве сварочных работ, стоимостью 160 рублей; матерчатых утепленных штанов в виде полукомбинезона, стоимостью 800 рублей; утепленной матерчатой камуфлированной куртки, стоимостью 2200 рублей; мужской зимней куртки фирмы «Sportswear» стоимостью 2000 рублей; трех банок солений - консервированных огурцов, объемом 3 литра, стоимость одной банки 68 рублей, на сумму 208 рублей; трех банок консервированного клубничного компота, объемом 3 литра, стоимость одной банки 110 рублей, на сумму 330 рублей; двух банок квашеной капусты, объемом 3 литра, стоимость одной банки 52 рубля, на сумму 104 рубля; картофеля, весом 20 кг, стоимость одного килограмма 32 рубля, на сумму 640 рублей, при этом сложил похищенный картофель в полиэтиленовый мешок, принадлежащий ФИО5 и не имеющий для ФИО5 материальной ценности, после чего, Качурин Г.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 16314 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью совершения кражи пришел к садовому домику №, расположенному <адрес>, принадлежащего ФИО4, где, убедившись в том, что его никто не видит, путем отгиба гвоздей крепящих стекло в оконном проеме данного садового домика, выставил указанное стекло в данном оконном проеме, после чего через образовавшееся отверстие, с целью совершения кражи из помещения незаконно проник внутрь садового домика, откуда тайно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, совершил кражу имущества принадлежащего ФИО7, а именно: одной алюминиевой сковороды диаметром 24 см. стоимостью 300 рублей; алюминиевой кастрюли, объемом 3 литра стоимостью 310 рублей; чайных алюминиевых ложек в количестве 5 штук стоимостью 12 рублей за 1 штуку, на сумму 60 рублей; котелка из нержавеющей стали, диаметром 20 см. объемом 3 литра, стоимостью 370 рублей; топора с деревянной рукояткой - топорищем, стоимостью 240 рублей; ножовки по металлу, стоимостью 160 рублей, после чего, Качурин Г.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1440 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью совершения кражи пришел к садовому домику №, расположенному <адрес> принадлежащего ФИО6, где, убедившись в том, что его никто не видит, путем спила навесного замка, с входной двери указанного садового домика, посредством принесенной с собой ножовки по металлу, через указанный дверной проем, с целью совершения кражи из помещения незаконно проник во внутрь данного садового домика, откуда тайно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, совершил кражу имущества принадлежащего ФИО6, а именно: телевизора марки «Samsung CK–5073 Z», стоимостью 2100 рублей; металлической подставки под горячие блюда, которая для потерпевшей ФИО6 материальной ценности не имеет; металлической сковороды, диаметром 20 см. стоимостью 200 рублей, после чего, Качурин Г.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей.

Обвиняемый Качурин Г.И. в судебном заседании, признав свою вину в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

В судебном заседании потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Качурина Г.И., так как они примирились с Качуриным Г.И. и не желают привлекать его к уголовной ответственности. Качурин Г.И. полностью загладил причиненный им вред, и претензий к нему они не имеют.

Выслушав мнение защитника Черновой С.Д., государственного обвинителя Бесединой Э.В., полагавших возможным прекратить производство по делу в связи с примирением потерпевших с обвиняемым, суд считает, что ходатайство потерпевших и обвиняемого подлежат удовлетворению в силу требований ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.76 Уголовного кодекса РФ, предусматривающих возможность прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, и, кроме того, совершившего преступление впервые.

Совершенные Качуриным Г.И. преступления относятся к категории средней тяжести. Качурин Г.И. совершил преступление впервые. Потерпевшие примирились с обвиняемым и не желают привлекать его за содеянное к уголовной ответственности, Качурин Г.И. полностью возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб, сам обвиняемый просит прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшими.

При изложенных обстоятельствах, производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: один след обуви, изъятый на гипсовый слепок, хранящийся при материалах дела, подлежит уничтожению как не представляющий ценности; одна пара мужских ботинок, принадлежащих Качурину Г.И., хранящихся при материалах уголовного дела подлежит возврату по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Качурина Г.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Качурину Г.И. отменить.

Вещественные доказательства: один след обуви, изъятый на гипсовый слепок, хранящийся при материалах дела, уничтожить как не представляющий ценности; одну пару мужских ботинок, принадлежащих Качурину Г.И., хранящихся при материалах уголовного дела возвратить Качурину Г.И..

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Липецкий районный суд.

Судья подпись