Уголовное дело №1-61/2010г. (№)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Липецк 31 мая 2011 года
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Маншилиной Е.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Липецкого района Куновой О.Б.,
обвиняемого Федюнина А.И.,
защитника Шержукова С.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
при секретаре Ретунской Ю.Н.,
а также с участием потерпевшего ФИО1 и представителя потерпевшего – адвоката ФИО2 предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Липецке уголовное дело в отношении Федюнина А.И., <данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Федюнин А.И. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека при следующих обстоятельствах:
05 марта 2011 года около 18 час. 55 мин., Федюнин А.И. управляя принадлежащим <данные изъяты> автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автодороге «Южный обход» Липецкого района Липецкой области, со стороны <адрес> в сторону автодороги <данные изъяты>, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в районе 5 км, проявил не внимательность, не учел особенности и состояние транспортного средства - полуприцеп без груза, дорожные и метеорологические условия - снег и гололед на проезжей части, боковой ветер, интенсивность движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении в сторону <адрес>, автомобилем <данные изъяты> управлением водителя ФИО1, в результате чего пассажир автомобиля ФИО1 ФИО6, согласно заключения судебно -медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей передней поверхности грудной клетки, перелома грудины между 2-3 ребрами, множественных переломов с двух сторон по различным анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры, ушиба клетчатки средостения, ушибов, разрывов тканей легких, двустороннего гемоторакса (справа 2300 мл, слева 900 мл), разрыва межпозвоночного диска между 10-11 грудными позвонками с полным пересечением оболочек и вещества спинного мозга, ссадин лица, кровоподтеков бедер, открытого оскольчатого перелома левого надколенника со смещением костных отломков.
Смерть ФИО6 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся образованием тупой травмы грудной клетки, с множественными переломами костей скелета, ушибами, разрывами органов, массивным внутренним кровотечением, тяжелой спинальной травмы с повреждением оболочек и вещества спинного мозга грудного отдела позвоночника, открытого оскольчатого перелома левого надколенника.
Данная травма состоит с наступлением смерти ФИО6 в прямой причинно–следственной связи и расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Своими действиями Федюнин А.И. нарушил правила дорожного движения РФ, введенные в действие с 1 июля 1994 года, а именно п.10.1, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федюнина А.И., указав, что в дорожно-транспортном происшествии погибла его жена. Федюнин А.И. оказал ему большую моральную поддержку. Он примирился с Федюниным А.И. и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Федюнин А.И. полностью загладил причиненный ему моральный вред в сумме сто тысяч рублей и претензий к нему он не имеет.
Обвиняемый Федюнин А.И., признал свою вину в совершенном преступлении, просил прекратить производство по уголовному делу в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, указав, что он возместил причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение представителя потерпевшего адвоката ФИО2, защитника Шержукова С.А., государственного обвинителя Куновой О.Б., полагавших возможным прекратить производство по делу в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает, что ходатайства потерпевшего и обвиняемого подлежат удовлетворению в силу требований ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.76 Уголовного кодекса РФ, предусматривающих возможность прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, и, кроме того, совершившего преступление впервые.
В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное Федюниным А.И. преступление относится к категории средней тяжести. Федюнин А.И совершил преступление впервые. Потерпевший примирился с обвиняемым и не желает привлекать его за содеянное к уголовной ответственности, Федюнин А.И. полностью возместил причиненный потерпевшему вред, сам обвиняемый просит прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.
При изложенных обстоятельствах, производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,
постановил:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Федюнина А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса РФ по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Федюнину А.И. отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Липецкий районный суд.
Судья