Уголовное дело №1-41/2010г. (№)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Липецк 20 апреля 2011 года
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Маншилиной Е.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Липецкого района Пахомовой С.Н.,
обвиняемого Дунаева В.П.,
защитника Герасимовой Е.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
при секретаре Ретунской Ю.Н.,
а также с участием потерпевшей ФИО 5.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Липецке уголовное дело в отношении Дунаева В.П., <данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Дунаев В.П. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут Дунаев В.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автодороге ведущей от автодороги <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в районе 3 км., проявил невнимательность, не учел дорожные и метеорологические условия – интенсивность движения, видимость в направлении движения, гололед и снежные заносы на проезжей части, не справился с управлением автомобилем и допустил наезд на стоящий прицеп <данные изъяты> в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты>, ФИО4 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения: ссадины, раны, кровоподтек с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани правой половины лица, перелом костей свода и основания черепа, перелом костей носа, субдуральные кровоизлияния по выпуклым и базальным поверхностям левой и правой гемисфер объемом около 20 мл слева и 30 мл справа, субарахноидальное кровоизлияние по выпуклой поверхности левой теменной доли, субарахноидальное кровоизлияние по выпуклым поверхностям правых лобной, теменной и височной долей, ушибы вещества головного мозга, левых височной и теменных долей. Смерть ФИО4 наступила в результате черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся образованием переломов костей свода и основания черепа, кровоизлияний под оболочкой головного мозга, ушибом вещества головного мозга. Между черепно-мозговой травмой и смертью ФИО4 установлена прямая причинно – следственная связь и согласно Правилам судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, данные телесные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Своими действиями Дунаев В.П. нарушил правила дорожного движения РФ, введенные в действие с 1 июля 1994 года, а именно п.10.1, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дунаева В.П., указав, что Дунаев В.П. является ее мужем, она с ним примирилась, и не желает привлекать его к уголовной ответственности. В дорожно–транспортном происшествии погибла их дочь ФИО4. Дунаев В.П. оказал ей большую моральную поддержку, полностью загладил причиненный ей вред, и претензий к нему она не имеет.
Обвиняемый Дунаев В.П., признал свою вину в совершенном преступлении, просил прекратить производство по уголовному делу в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав мнение защитника Герасимовой Е.А., государственного обвинителя Пахомовой С.Н., полагавших возможным прекратить производство по делу в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, суд считает, что ходатайства потерпевшей и обвиняемого подлежат удовлетворению в силу требований ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.76 Уголовного кодекса РФ, предусматривающих возможность прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, и, кроме того, совершившего преступление впервые.
В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное Дунаевым В.П. преступление относится к категории средней тяжести. Дунаев В.П. совершил преступление впервые. Потерпевшая примирилась с обвиняемым и не желает привлекать его за содеянное к уголовной ответственности, Дунаев В.П. полностью возместил причиненный потерпевшей вред, сам обвиняемый просит прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей.
При изложенных обстоятельствах, производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,
постановил:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Дунаева В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Дунаеву В.П. отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении у ФИО6, возвратить ФИО6; <данные изъяты>, находящийся на хранении у Дунаева В.П., возвратить Дунаеву В.П.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Липецкий районный суд.
Судья