Уголовное дело №1-57/2011г. (№)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Липецк 23 мая 2011 года
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Маншилиной Е.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Липецкого района Пахомовой С.Н.,
подсудимого Богданова В.Б.,
защитника Антиповой Е.С., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
при секретаре Ушаковой С.Н.,
а также с участием представителя потерпевшего ФИО1
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Богданова В.Б., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Богданов В.Б. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
Богданов В.Б. в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут 13 марта 2011 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле <данные изъяты>, приехал в <адрес>, с целью совершения кражи из помещения, подошел к цеху по изготовлению комплектующих изделий, расположенному на охраняемой территории ФИО1 по адресу: <адрес>, убедившись в том, что его никто не видит, при помощи металлического прута найденного им недалеко от данного цеха, приложив физические усилия, сорвал с входной двери цеха навесной замок с дверными пробоями. Через данную дверь Богданов В.Б. незаконно проник во внутрь помещения цеха, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы совершил кражу станка листогиба «ТАРСО PRO-14 Heavy Duty (3,20 м) стоимостью 70 248 рублей в комплекте с роликовым ножом «ТАРСО PRO CUT- OFF» стоимостью 13 220 рублей, принадлежащих ФИО1 После чего Богданов В.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Богданов В.Б. причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме 83 468 рублей.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Богданова В.Б., так как потерпевший с ним примирился и не желает привлекать его к уголовной ответственности за содеянное. Богданов В.Б. полностью загладил причиненный ФИО1 вред, и претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Богданов В.Б. признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, просит прекратить производство по уголовному делу в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение защитника Антиповой Е.С., государственного обвинителя Пахомовой С.Н., полагавших возможным прекратить производство по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению в силу требований ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.76 Уголовного кодекса РФ, предусматривающих возможность прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, и, кроме того, совершившего преступление впервые.
В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное Богдановым В.Б. преступление относится к категории средней тяжести. Богданов В.Б. совершил преступление впервые. Потерпевший примирился с обвиняемым и не желает привлекать его за содеянное к уголовной ответственности, Богданов В.Б. полностью возместил причиненный потерпевшему вред и согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон. При изложенных обстоятельствах, производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,
постановил:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Богданова В.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Богданову В.Б. отменить.
Вещественные доказательства станок листогиба «ТАРСО PRO-14 Heavy Duty (3,20 м), роликовый нож «ТАРСО PRO CUT- OFF», принадлежащие ФИО1 находящиеся на хранении у представителя ФИО1 возвратить ФИО1; навесной металлический замок с двумя дверными пробоями, хранящийся при материалах дела, возвратить по принадлежности ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Липецкий районный суд.
Председательствующий