Дело № год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

15 февраля 2010 года г.Липецк

Судья Липецкого районного суда Липецкой области Козленкова Т.В.

с участием государственного обвинителя Липецкой районной прокуратуры Липецкой области пом.прокурора Бесединой Э. В.

обвиняемого Гиричева А.В.

защитника Пишикина О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Золотаревой А.В.,

а также потерпевших ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гиричева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Гиричев А.В. обвиняется в совершении двух краж, т.е. тайном хищение чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:

Гиричев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, с целью совершения кражи, через дверь, которая была не закрыта на замок, незаконно проник в сарай, расположенный за домом №, по <адрес>, принадлежащей гр. ФИО1, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил мотокосу марки <данные изъяты> стоимостью 4800 рублей, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 4800 рублей.

Ущерб возмещен.

Действия Гиричева А.В. органами предварительного следствия квалифицированы п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Гиричев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, с целью совершения кражи, путем срыва металлической решетки и взлома пластикового окна, незаконно проник в дачный дом №, расположенный по <адрес>, принадлежащий гр. ФИО2, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил музыкальный центр <данные изъяты>, стоимостью 8000 рублей, бинокль марки <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, металлический чемодан <данные изъяты> стоимостью 15000 рублей, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей.

Ущерб возмещен.

Действия Гиричева А.В. органами предварительного следствия квалифицированы п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину

В судебном заседании потерпевшие ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым Гиричевым А.В. и возмещением последним им материального ущерба, причиненного совершенным преступлением.

Подсудимый Гиричев А.В. просил суд удовлетворить, заявленное ходатайство потерпевших и прекратить производство по делу в связи с примирением с обоими потерпевшими и возмещением им причиненного материального ущерба.

Выслушав мнения стороны защиты и государственного обвинителя, не имеющих возражений против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, Гиричев А.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, примирение потерпевшими с подсудимым достигнуто, он полностью загладил причиненный потерпевшим материальный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В ИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гиричева А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б, в» ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гиричеву А.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья

Секретарь