открытое хищение чужого имущества



Дело год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 марта 2010 года г.Липецк

Судья Липецкого районного суда Липецкой области Козленкова Т.В.

с участием государственного обвинителя Липецкой районной прокуратуры Липецкой области пом.прокурора Прокофьевой Е.А.

обвиняемого Никитина А.М.

защитника Баранова А.М., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Золотаревой А.В.,

а также потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никитина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Никитин А.М. обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества и в угрозе убийством и причинении тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Никитин А.М. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома , расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто, похитил у ФИО1 золотой крест весом <данные изъяты>, стоимостью 520 рублей за 1 грамм, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 3078 рублей. Ущерб возмещен.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома , расположенного по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью человека, держа ножовку в левой руке и находясь в непосредственной близости от ФИО1, со словами «Подходи, я тебе сейчас шею отпилю, не подходи, убью», замахнувшись на ФИО1 ножовкой сверху вниз, пытался нанести удар по туловищу ФИО1, но не удержав равновесие, Никитин А.М. промахнулся и нанес скользящий удар ножовкой по животу ФИО1, не причинив последнему существенного вреда здоровью. Действиями Никитина А.М. ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде раны передней поверхности живота, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Данную угрозу ФИО1 воспринял реально, т.к. у него имелись основания опасаться осуществления угрозы Никитина А.М.

Действия Никитина А.М. органами дознания квалифицированы ч.1 ст.161 и ч.1 ст.119 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества и угроза убийством и причинении тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

В судебном заседании потерпевший ФИО1. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и заявленному им гражданскому иску по настоящему делу в связи с примирением с обвиняемым Никитиным А.М. и возмещением последним ему материального ущерба и морального вреда, причиненного совершенным преступлением.

Подсудимый Никитин А.М. просил суд удовлетворить, заявленное ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим и возмещением им причиненного материального ущерба и морального вреда ФИО1

Выслушав мнения стороны защиты и государственного обвинителя, не имеющих возражений против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, Никитин А.М. обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, ранее не судим, является <данные изъяты>, примирение потерпевшего с подсудимым достигнуто, он полностью загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В ИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Никитина А.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Никитину А.М. отменить.

Производство по гражданскому иску ФИО1 к Никитину А.М. о взыскании 47348 (сорок семь тысяч триста сорок восемь) рублей прекратить.

Вещественные доказательства: золотой крест ФИО1 должен передать Никитину А.М.;

ножовку <данные изъяты> оставить ее владельцу ФИО1;

ножовку <данные изъяты> оставить ее владельцу Никитину А.М.;

бутылку емкостью 0,5 литров с этикеткой <данные изъяты> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья

Секретарь