Дело № год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

1 ноября 2010 года г.Липецк

Судья Липецкого районного суда Липецкой области Козленкова Т.В.

с участием государственного обвинителя Липецкой районной прокуратуры Липецкой области пом.прокурора Попова М.Н.

обвиняемого Шабалина Д.С.

защитника Антиповой Е.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Неплюевой О.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шабалина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шабалин Д.С. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Шабалин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, совершил кражу сотового телефона марки <данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей, принадлежащего ФИО1, с капота автомобиля марки <данные изъяты> без государственного номера, находящегося в 150 метрах от <адрес>, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Похищенным Шабалин Д.С. распорядился по своему усмотрению.

Действия Шабалина Д.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В письменном заявлении потерпевшая ФИО1 просила о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым Шабалиным Д.С., и возмещением последним ей материального ущерба в полном объеме, причиненного совершенным преступлением и морального вреда в размере 2000 рублей.

Обвиняемый Шабалин Д.С. просил суд удовлетворить, заявленное ходатайство потерпевшей и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ФИО1 причиненного материального ущерба.

Выслушав мнения стороны защиты и государственного обвинителя, не имеющих возражений против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, Шабалин Д.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирение потерпевшей с подсудимым достигнуто, он полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В ИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шабалина Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шабалину Д.С. отменить.

Вещественные доказательства: упаковку от сотового телефона марки <данные изъяты> с надписью имей кода <данные изъяты>, гарантийный талон от сотового телефона марки <данные изъяты> с надписью имей кода <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты> имей код <данные изъяты>, находящиеся на хранении у ФИО1 – возвратить ФИО1;

детализацию звонков на абонентский номер <данные изъяты> на имя ФИО1, хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья