Уголовное дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 4 октября 2010 года

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Маншилиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Липецкого района Попова М.Н.,

обвиняемого Лаврентьева М.В.

защитника Нестерова Н.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Ретунской Ю.Н.,

а также с участием потерпевшего ФИО11.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лаврентьев М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ,

Лаврентьев М.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с №., Лаврентьев М.В., управляя принадлежащим ему автомобилем №, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в <адрес>, в районе пересечения <адрес> и <адрес>, во время совершения маневра - поворота налево, в сторону второстепенной автодороги на <адрес>, на нерегулируемом перекрестке, не убедился в безопасности маневра, и в том, что он не создает помех другим участникам движения, не пропустил двигавшийся во встречном направлении по главной дороге - по <адрес> в сторону <адрес> мотоцикл № государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО11., выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с указанным мотоциклом, в результате чего водителю мотоцикла № государственный регистрационный знак № рус, ФИО11 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждении в виде открытого оскольчатого перелома верхней трети костей левой голени со смещением, ссадины голени, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия и в комплексе расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Своими действиями Лаврентьев М.В. грубо нарушил правила дорожного движения РФ, введенные в действие с 1 июля 1994 года, а именно п.8.1, п.13.12, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями.

В судебном заседании потерпевший ФИО11. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лаврентьева М.В., так как он с ним примирился, Лаврентьев М.В. попросил у него прощение, он его простил и на не желает привлекать его к уголовной ответственности. Лаврентьев М.В. полностью загладил причиненный ему вред, и претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый Лаврентьев М.В., признав свою вину в совершенном преступлении, просил прекратить производство по уголовному делу в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение защитника Нестерова Н.В., государственного обвинителя Попова М.Н., полагавших возможным прекратить производство по делу в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, суд считает, что ходатайства потерпевшего и обвиняемого подлежат удовлетворению в силу требований ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.76 Уголовного кодекса РФ, предусматривающих возможность прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, и, кроме того, совершившего преступление впервые.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное Лаврентьевым М.В. преступление относится к категории небольшой тяжести. Лаврентьев М.В. совершил преступление впервые. Потерпевший примирился с обвиняемым и не желает привлекать его за содеянное к уголовной ответственности, Лаврентьев М.В. полностью возместил причиненный потерпевшему вред, сам обвиняемый просит прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

При изложенных обстоятельствах, производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: автомобиль №, государственный регистрационный знак № рус, находящийся на хранении у Лаврентьева М.В., мотоцикл <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № рус, находящийся на хранении у ФИО11 подлежат возврату по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Лаврентьева М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Лаврентьеву М.В. отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль №, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у Лаврентьева М.В., мотоцикл <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО11., возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Липецкий районный суд.

Судья: подпись