Дело Номер обезличен год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

19 августа 2010 года г.Липецк

Судья Липецкого районного суда Липецкой области Козленкова Т.В.

с участием государственного обвинителя Липецкой районной прокуратуры Липецкой области пом.прокурора Прокофьевой Е.А.

обвиняемого Борзенкова В.В.

защитника Антиповой Е.С., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

потерпевшего Бондарева В.Н.,

при секретаре Неплюевой О.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Борзенкова В.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., ... ..., образование ..., ..., не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борзенков В.В. обвиняется в  совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Борзенков В.В. в Дата обезличена месяце Дата обезличена года (более точное время следствием не установлено) установил на автомобиле ... рус, принадлежащем ему на праве собственности, на раме данного автомобиля с правой стороны, рядом с баллонами воздушного ресивера, не предусмотренный конструкцией автомобиля и техническими условиями, самодельно изготовленный металлический ящик, предназначенный для хранения инструментов, закрепив его самостоятельно на самодельно изготовленные кронштейны. После чего, в нарушение требований п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и п.7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств являющейся приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, и, не согласовав с органами Государственной инспекцией безопасности дорожного движения МВД РФ, данные изменения в конструкции, не обеспечил безопасную эксплуатацию принадлежащего ему транспортного средства, в результате чего совершил ДТП, а именно:

Дата обезличенаг. около ... час. ... мин., управляя автомобилем ... рус с прицепом ...рус, двигаясь по автодороге ... Липецкого района Липецкой области, в сторону ..., в районе Номер обезличен километра, допустил отрыв от автомобиля ... рус металлического инструментального ящика, изготовленного и установленного самостоятельно, без согласования с предприятием-изготовителем транспортного средства или иной уполномоченной на то организацией, не учел требования безопасности, предъявляемые к эксплуатации транспортных средств, в результате чего после падения металлического ящика на проезжую часть автодороги, и попадания его под прицеп ...рус, данный прицеп, выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение прицепа автомобиля ... рус с движущимся во встречном направлении автомобилем, ...рус, под управлением водителя Бондарева В.Н., в результате чего водитель автомобиля, ...рус Бондарев В.Н., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г. получил телесные повреждения: «Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана левого надбровья; тупая травма грудной клетки: эмфизема в передних и левых отделов грудной клетки, переломы 2-6 ребер слева с левосторонним гемопневмотораксом; перелом 8-10 ребер справа; ушиб легких; закрытый оскольчатый перелом левой лопатки; линейный перелом правого отростка 12 грудного позвонка; открытый перелом диафиза левой плечевой кости на границе средней и нижней трети со смещением; рваная рана левого плеча с повреждением лучевого нерва, которые могли образоваться Дата обезличена года в условиях дорожно-транспортного происшествия и в комплексе расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека».

Своими действиями Борзенков В.В. нарушил п. 2.3.1, п.23.2 Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с Дата обезличена года, а также требований п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, введенных в действие с Дата обезличена года и п.7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств являющейся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к   эксплуатации, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями для здоровья потерпевшего Бондарева В.Н.

Действия Борзенкова В.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

 От потерпевшего Бондарева В.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым Борзенковым В.В., и возмещением последним ему материального ущерба и морального вреда, причиненного совершенным преступлением.

Обвиняемый Борзенков В.В. просил суд удовлетворить, заявленное ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим и возмещением Бондареву В.Н. причиненного материального ущерба и морального вреда.

Выслушав мнения стороны защиты и государственного обвинителя, не имеющих возражений против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, Борзенков В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирение потерпевшего с подсудимым достигнуто, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В ИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Борзенкова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Борзенкову В.В. отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ... рус с прицепом ... оставить ФИО18

автомобиль, ... 48 рус оставить ФИО20.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья