Дело №11-18/2010 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 декабря 2010 года г. Липецк Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Епихина А.А., при секретаре Копытиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Татьянина Т.Ш. на решение мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкой области Тагиной Е.И. от 27 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску ОАО «Альфа-Банк» к Татьянина Т.Ш. о взыскании суммы долга по кредиту, которым постановлено: «Взыскать с Татьянина Т.Ш. в пользу ОАО «Альфа-банк» задолженность за непогашенный кредит в сумме 35307 рублей 25копеек, возврат государственной пошлины в сумме 1259 рублей 22 копеек, а всего 36 566 (тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 47 копеек», установил: ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Татьянина Т.Ш. о взыскании суммы долга по кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ответчик Татьянина Т.Ш. (Усманова) Т.Ш. заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 30000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 30000 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 25-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Татьянина Т.Ш. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Татьянина Т.Ш. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 35307 рублей 25 копеек: просроченный основной долг 29943 рубля 62 копейки, начисленные проценты 1971 рубль 68 копеек, комиссия за обслуживание счета 2107 рублей 93 копейки, штрафы и неустойки 1284 рубля 02 копейки. Истец просил взыскать с ответчика 35307 рублей 25 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 1259 рублей 22 копейки. У мирового судьи представитель истца Федосов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что ответчица Татьянина Т.Ш. ДД.ММ.ГГГГ получила потребительский кредит в сумме 18410 рублей на приобретение бытовой техники, получив локальную карту № и действующую до ДД.ММ.ГГГГ В этот же день она получила потребительскую карту за №, срок действия которой до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Татьянина Т.Ш. ДД.ММ.ГГГГ получила две карты ОАО «Альфа-Банк». За потребительскую карту № Татьянина Т.Ш. расписалась, ей был выдан ПИН код, который могла активизировать только Татьянина Т.Ш. и ДД.ММ.ГГГГ Татьянина Т.Ш. ее активизировала, снимала с нее деньги, пополняла счет. Последняя операция по счету была ДД.ММ.ГГГГ, после чего денег на карточке не стало и карточка была банком заблокирована. Просил взыскать с ответчицы Татьянина Т.Ш. задолженность в сумме 35307 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1259 рублей 22 копеек Татьянина Т.Ш. иск не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она брала кредит в ОАО «Альфа-Банк» на покупку бытовой техники в сумме 18410 рублей, ей была выдана карточка, по которой она должна была погашать задолженность по кредиту. Никаких денежных средств на карточке не было и никаких поступлений не должно было быть. Она оплачивала кредит, пользуясь данной карточкой. Данную карточку она сдала в ОАО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ Никаких других карточек она не получала, в том числе и потребительскую карту №. Она расписалась в предложение об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты за получение потребительской карты №, однако на руки ее не получала. Никаких операций по данной карте не производила. 27 сентября 2010 года мировой судья постановил решение, которым исковые требования банка удовлетворил. Не согласившись с вышеназванным решением мирового судьи Татьянина Т.Ш. подала на него апелляционную жалобу, в которой указала, что с ним не согласна, поскольку она вторую карточку не получала в банке, а по первой полностью расплатилась. Считает недоказанным тот факт, что именно она активировала карточку. В тот момент она меняла свой паспорт, по которому выдавалась карта, на другой в отделении УФМС по Липецкой области в Липецком районе. Также мировой судья не принял во внимание, что Татьянина Т.Ш. является добросовестным плательщиком с хорошей кредитной историей, на момент активации карты не проживала на территории г. Липецка и области, а находилась в г. Москве. В Липецком районном суде Татьянина Т.Ш. просила удовлетворить её жалобу и отменить решение мирового судьи, ссылаясь на доводы, изложенные в ней. Представитель ОАО «Альфа-Банк» Федосов С.А. просил оставить решение мирового судьи без изменений, а жалобу Татьянина Т.Ш. без удовлетворения, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Татьянина Т.Ш. получила две карты, о чем она расписалась в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. По первой карте она полностью расплатилась, и она была заблокирована, а вторая была активизирована. Чтобы карту активизировать необязательно приходить в банк с паспортом, можно позвонить в банк, назвать номер карточки и ПИН – код, и она будет активирована. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд считает необходимым оставить решение мирового судьи без изменений, а жалобу Татьянина Т.Ш. без удовлетворения. При рассмотрении данного спора мировым судьей полно, всесторонне исследовал доказательства по делу и дал им надлежащую оценку, правильно применил соответствующие нормы материального права. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В силу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Татьянина Т.Ш., до замужества - Усманова Т.Ш. обратилась в ОАО «Альфа-банк» с заявлением о заключении с ней соглашения о потребительской карте на следующих индивидуальных условиях: лимит овердрафта – 3000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом, предоставленных в пределах лимита овердрафта – 19,90 процентов годовых, размер минимального платежа – 5 процентов от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на начало платежного периода, но не менее 320 рублей, и не более суммы задолженности по кредиту. Платежный период- 20 календарных дней. Дата начала платежного периода указывается в уведомлении о заключении соглашения о потребительской карте. Общие условия кредитования счета потребительской карты, в том числе размеры комиссий, штрафов и пеней устанавливаются в соответствии с общими условиями по потребительской карте и тарифами. ДД.ММ.ГГГГ Татьянина Т.Ш. получила потребительскую карту Visa Classic Unembossed (тип карты) №, действительную до ДД.ММ.ГГГГ Потребительская карта технически исправна. ПИН запечатан. Претензий к выданной потребительской карте, ПИНу не имеет. За получение данной потребительской карты Татьянина Т.Ш. расписалась. Своей подписью Татьянина Т.Ш. подтвердила получение на руки потребительской карты №. ОАО «Альфа-банк» акцептировал оферту, что соответствует части 3 ст. 438 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-банк» и Татьянина Т.Ш. заключили соглашение о кредитовании №. Согласно выписок по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Татьянина Т.Ш. производила операции с потребительской карточкой. Довод Татьянина Т.Ш. о том, что она потребительскую карту № не получала, а только расписалась за ее получение, мировой судья правильно посчитал несостоятельным, поскольку расписываясь за получение потребительской карты Татьянина Т.Ш. должна была ее получить. Довод Татьянина Т.Ш. о том, что она ДД.ММ.ГГГГ получила только одну карту не подтверждается, имеющимися в материалах дела, письменными доказательствами. Так, ДД.ММ.ГГГГ Татьянина Т.Ш. получила локальную карту номер №, действительную до ДД.ММ.ГГГГ и потребительскую карту Visa Classic Unembossed (тип карты) №, действительную до ДД.ММ.ГГГГ За получение двух карточек Татьянина Т.Ш. расписалась собственноручно (л.д.66, л.д. 15). Мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что Татьянина Т.Ш. надлежащим образом не исполнила своих обязательств перед банком. Доводы Татьянина Т.Ш. о том, что она проживала и работала в Москве, что во время активизации карты меняла свой паспорт, опровергаются объяснениями представителя истца, который пояснил, что для активизации карты достаточно позвонить в банк, назвать номер карты и ПИН-код. Согласно представленному расчету задолженности, за Татьянина Т.Ш. числится задолженность в сумме 35307 рублей 25 копеек, которая складывается из расчета: просроченный основной долг 29943 рубля 62 копейки, начисленные проценты 1971 рубль 68 копеек, комиссия за обслуживание счета 2107 рублей 93 копейки, штрафы и неустойки 1284 рубля 02 копейки. Сумма задолженности подтверждена истцом документально. Поскольку Татьянина Т.Ш. не исполнены обязательства по возврату кредита, то сумма задолженности в размере 35307 рублей 25 копеек обоснованно взыскана мировым судьей с ответчика в пользу истца. Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327- 329 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкой области Тагиной Е.И. от 27 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску ОАО «Альфа-Банк» к Татьянина Т.Ш. о взыскании суммы долга по кредиту – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Татьянина Т.Ш. – без удовлетворения. Определение Липецкого районного суда Липецкой области вступает в законную силу со дня оглашения. Судья А.А. Епихин Полный текст определения изготовлен 03.12.2010 года