Дело №2-11-5/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2011года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Епихина А.А.,
при секретаре: Прушинской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Русфинанс Банк» на решение мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкой области Тагиной Е.И от 11 марта 2011 года по гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Быкановой Л.В. о взыскании суммы долга по договору займа, которым постановлено: «В иске ООО «Русфинанс Банк» к Быкановой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать»,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Быкановой Л.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая, что 23.10.2008 г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ответчицей Быкановой Л.В., ей был предоставлен кредит на сумму 339 183 рубля 23 копейки на срок до 23.10.2011 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора № от 23.10.2008 г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора № от 23.10.2008 г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от 23.10.2008 г.; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от 23.10.2008 г. Сумма задолженности Быкановой Л.В. по кредитному договору № от 23.10.2008 г. составляет 31 584 рубля 59 копеек, из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) 19 648 рублей 82 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 375 рублей 60 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 11 336 рублей 62 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 223 рубля 55 копеек. Истец просит взыскать с ответчика Быкановой Л.В. сумму задолженности по кредитному договору 31 584 рубля 59 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 1 147 рублей 54 копеек.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Бондаренко Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении, пояснив, что 23.10.2008 г. ООО «Русфинанс Банк» выдал Быкановой Л.В. кредит 339 183 рубля 23 копейки на покупку автомобиля, заключив с ней кредитный договор. Последний платеж Быкановой Л.В. был сделан в феврале 2010 г. и после Быканова Л.В. перестала осуществлять платежи. До февраля 2010 г. Быканова Л.В. осуществляла платежи регулярно, не имея просрочки платежей. При рассмотрении гражданского дела по иску Быкановой Л.В. к ООО СК «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения в Советском районном суде г. Липецке ООО «Русфинанс Банк» было привлечено в качестве третьего лицо, им было неинтересно, какое было вынесено решение. Однако, известно о том, что с ООО СК «<данные изъяты>» в пользу Быкановой Л.В. было взыскано страховое возмещение, путем перечисления денежной суммы 206 148 рублей 23 копейки в ООО «Русфинанс Банк» - выгодоприобретателю по договору добровольного страхования на счет получателя Быкановой Л.В. на погашение кредитной задолженности. ООО «Русфинанс Банк» представляло в Советский районный суд г. Липецка справку о сумме задолженности Быкановой Л.В. по кредитному договору на день рассмотрения дела и суммы 206 148 рублей 23 копейки на март 2010 г. было достаточно для погашения суммы задолженности по кредитному договору. Так же ООО «Русфинанс Банк» было написано письмо о том, что они не возражают против перечисления суммы страхового возмещения в счет погашения долга по кредитному договору. Сумма задолженности по кредиту на март 2010 г. составляла 206 148 рублей 23 копейки. Они не обязаны были контролировать как и каким образом должны были поступить денежные средства на их счет, это обязанность Быкановой Л.В., поскольку действовал кредитный договор от 23.10.2008 г., действие которого никто не прекращал. Быканова Л.В. должна была осуществлять платежи до погашения задолженности по кредиту. В случае поступления денежных средств из страховой компании на счет банка, банк вернул бы ей излишне уплаченные денежные суммы. Денежная сумма 206 148 рублей 23 копейки поступила на счет ООО «Русфинанс Банк» 24.06.2010 г. Суммы 206 148 рублей 23 копейки на 24.06.2010 г. было недостаточно для погашения задолженности по кредиту, в связи с чем на 25.06.2010 г. за Быкановой Л.В. образовалась задолженность в сумме 19 648 рублей 82 копеек. На момент предъявления иска сумма задолженности составила 31 584 рубля 59 копеек. Истец просил взыскать с Быкановой Л.В. сумму задолженности по кредитному договору 31 584 рубля 59 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 1 147 рублей 54 копейки.
Ответчица Быканова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена.
Представитель ответчицы Быкановой Л.В. – Терехов В.И. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что 23.10.2008 г. Быканова Л.В. заключила с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор, банком ей была перечислена сумма 339 183 рубля 23 копейки, которая была оплачена на покупку автомобиля <данные изъяты>. 19.10.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> был поврежден. Решением Советского районного суда г. Липецка от 04.03.2010 г. с ООО СК «<данные изъяты>» в пользу Быкановой Л.В. взыскано страховое возмещение в размере 595 700 рублей. Сумма 206 148 рублей 23 копейки должна была быть перечислена в счет погашения кредитной задолженности. До марта 2010 г. Быканова Л.В. регулярно оплачивала сумму кредита, не допуская просрочки. С момента вынесения решения с марта 2010 г. Быканова Л.В. перестала оплачивать кредит, поскольку было вынесено решение суда о перечислении суммы 206 148 рублей 23 копейки в ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору. Быкановой Л.В. было известно о том, что был выписан исполнительный лист и направлен в службу судебных приставов исполнителей для дальнейшего исполнения. О том, что исполнительный лист был отозван, Быканова Л.В. не знала и не считала своей обязанность контролировать исполнение по взысканию суммы в счет погашения долга по кредитному договору. Быканова Л.В. считала, что никаких обязательств перед банком не имеет. Просил в иске к Быкановой Л.В. отказать.
Мировой судья 11 марта 2011 г. вынес решение, которым в иске ООО «Русфинанс Банк» отказал.
Не согласившись с данным решением мирового судьи ООО «Русфинанс Банк» подал на него апелляционную жалобу, указывая, что кредитный договор и договор страхования юридически между собой не связаны, страховая компания не является участником правоотношений, возникших между ООО «Русфинанс Банк» и Быкановой Л.В. Истец просит отменить решение мирового судьи, полагая, что оно является необоснованным и незаконным.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались надлежащим образом.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» Бондаренко Ю.А. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Ответчица Быканова Л.В. и её представитель Терехов В.И. в письменных возражениях просили оставить решение мирового судьи без изменения, указывая, что ссылка представителя истца на решение Советского районного суда г. Липецка от 10.02.2010 г. и определение Липецкого областного суда по делу №33-256/2010 несостоятельна, так как по данному делу сумма страхового возмещения была взыскана только в пользу заемщика. Решением Советского районного суда г. Липецка от 04.03.2010 г. остаток непогашенного кредита был взыскан в пользу банка, т.е кредитные отношения Быкановой Л.И. перед банком – истцом были погашены со дня принятия решения суда на 04.03.2010 г. Просили взыскать с ответчика 10000 рублей судебные издержки по договору оказания юридических услуг от 05.04.2011 г.
Исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу ООО «Русфинанс Банк» без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, 23.10.2008 г. в соответствии с кредитным договором № ответчику Быкановой Л.В. был предоставлен кредит ООО «Русфинанс Банк» на сумму 339 183 рубля 23 копейки на покупку автомобиля <данные изъяты>.
Платежным поручением № от 23.10.2008 г. ООО «Русфинанс Банк» на счет ООО «<данные изъяты>» перечислил 339 183 рубля 23 копейки.
19.10.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Быканова В.В. и <данные изъяты> под управлением ФИО1 Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1
Решением Советского районного суда г. Липецка от 04.03.2010 г. с ООО Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу Быкановой Л.В. взыскано страховое возмещение в размере 595 700 рублей, в том числе: путем перечисления денежной суммы 206 148 рублей 23 копейки в ООО «Русфинанс Банк» - выгодопроиобретателя по договору добровольного страхования – на счет получателя Быкановой Л.В. на погашение кредитной задолженности, путем выплаты денежной суммы 389 551 рубль 77 копеек Быкановой Л.В. Решение вступило в законную силу 12.05.2010 г.
Платежным поручением № от 09.06.2010 г. из ООО СК «<данные изъяты>» в Советский районный отдел судебных приставов г. Липецка поступила сумма 595 700 рублей в пользу Быкановой Л.В.
Постановлением судебного пристава исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Липецка о распределении денежных средств от 21.06.2010 г. денежные средства 206 148 рублей 23 копейки перечислены в ООО «Русфинанс Банк».
Мировым судьей установлено, что сумма 206 148 рублей 23 копейки поступила на счет ООО «Русфинанс Банк» 24.06.2010 г.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что работает судебным –приставом исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Липецка. 26.03.2010г. из Советского районного суда к ним поступил исполнительный лист по гражданскому делу по иску Быкановой Л.В. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения. Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено должником 30.03.2010 г. и сразу же было подано заявление о приостановлении исполнительных действий в связи с подачей заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В связи с подачей заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Советским районным судом был отозван исполнительный лист. Повторно исполнительный лист к ним поступил 27.05.2010 г. А 09.06.2010 г. на депозитный счет службы судебных приставов поступили денежные средства в сумме 595 700 рублей от ООО СО «<данные изъяты>». 21.06.2010 г. судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о распределении денежных средств и сумма 206 148рублей 23 копейки была перечислена в ООО «Русфинанс Банк».
Согласно п.17 кредитного договора № от 23.10.2008 г., заключенного между сторонами, в случае получения банком как выгодоприобретателем страхового возмещения по договорам страхования, сумма возмещения направляется банком на погашение задолженности заемщика по настоящему договору (в части задолженности заемщика по кредиту, начисленным на кредит процентам, единовременной комиссии, а также сумм, направляемых на возмещение возможных убытков банка) в соответствии с очередностью, приведенной в п.14 настоящего договора. Сумма, оставшаяся после погашения задолженности заемщика по настоящему договору, перечисляется банком на счет заемщика, указанный в п.4 настоящего договора (л.д.11)
Как следует из материалов дела, Быканова Л.В. заключила с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор, получила сумму кредита 339 183 рубля 23 копейки.
19.10.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль ответчицы был поврежден и решением Советского районного суда г. Липецка от 04.03.2010 г. было взыскано страховое возмещение, Быканова Л.В. обязана была передать поврежденный автомобиль в ООО СК «<данные изъяты>».
При рассмотрении дела по иску Быкановой Л.В. к ООО СК «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения в Советском районном суде г. Липецка ООО «Русфинанс Банк» был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, извещался о дате судебного заседания.
Мировой судья верно указал, что ООО «Русфинанс Банк» является выгодоприобретателем по кредитному договору от 23.10.2008 г. (п.17), копия решения была направлена ООО «Русфинанс Банк», как третьему лицу, представитель которого не присутствовал в судебном заседании при вынесении решения.
Как следует из материалов дела, при вступлении решения Советского суда г Липецка от 04.03.2010 г. по гражданскому делу по иску Быкановой Л.В. к ООО СК «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения в законную силу, Советским районным судом 22.03.2010 г. был направлен исполнительный лист о взыскании страхового возмещения в Советский районный отдел службы судебных приставов г. Липецка.
ООО «Русфинанс Банк» участвовало в данном процессе в качестве третьего лица, знало о том, что решение суда от 04.03.2010 г. обжалуется, и в связи с чем, не поступают денежные средства по кредитному договору, заключенному с Быкановой Л.В.
Как видно из решения Советского районного суда г. Липецка от 04 марта 2010 г. представитель ООО «РусфинансБанк» просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении поддержав исковые требования Быкановой Л.В., ходатайствуя о перечислении денежных средств на расчетный счет выгодоприобретателя (л.д.98).
Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения спора 11.03.2011 г. решение Советского суда г. Липецка от 04 марта 2010 г. в части перечисления в ООО «Русфинанс Банк» денежных средств в сумме 206 148 рублей 23 копейки было исполнено, что подтверждается постановлением судебного пристава – исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Липецка ФИО3 о распределении денежных средств и перечислении в пользу ООО «РусфинансБанк» 206148 руб. 23 коп. (л.д.121).
При рассмотрении данного спора мировой судья полно, всесторонне исследовал доказательства по делу, дал им надлежащую оценку, правильно применил соответствующие нормы материального права. Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из требований разумности, с учетом характера спорного правоотношения, сложности дела и степени участия представителя Быкановой Л.В. при рассмотрении апелляционной жалобы, суд считает возможным удовлетворить частично ходатайство Быкановой Л.В.о взыскании судебных расходов и взыскать 300 рублей – за составление Тереховым В.И. письменных возражений на апелляционную жалобу истца ООО «РусфинансБанк».
На основании изложенного, руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области от 11 марта 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «РусфинансБанк» – без удовлетворения.
Взыскать с ООО «РусфинансБанк» в пользу Быкановой Л.В. судебные расходы в сумме 300 рублей.
Определение суда Липецкого районного суда Липецкой области вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.А. Епихин
Полный текст определения
изготовлен 16 мая 2011 г.