Дело № 11- 13/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2011 г. Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Епихина А.А.,
при секретаре Прушинской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке материалы дела по частной жалобе Сошниной Н.А. на определение мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области Тагиной Е.И. от 28.07.2011 г., которым постановлено:
Приостановить производство по гражданскому делу по иску Сошниной Н.А. к Сысоевой Н.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенной постройки до рассмотрения гражданского дела по иску Сысоевой Н.И. к администрации сельского поселения Кузьмино - Отвержского сельсовета Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Сошнина Н.А. обратилась в суд с иском к Сысоевой Н.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенной постройки.
28 июля 2011 г. мировой судья Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области Тагина Е.И. постановила определение о приостановлении производства по делу до рассмотрения гражданского дела по иску Сысоевой Н.И. к администрации сельского поселения Кузьмино-Отвержского сельсовета Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
На вышеназванное определение Сошнина Н.А. подала частную жалобу, полагая, что мировым судьей неверно применен процессуальный закон и оснований для приостановления производства по делу нет.
В судебном заседании Сошнина Н.А. просила удовлетворить её частную жалобу, ссылаясь на доводы, изложенные в ней.
Сысоева Н.И. просила оставить без изменений определение мирового судьи, пояснив, что в Липецком районном суде рассматривается гражданское дело по её иску к администрации района, в котором она просит признать за ней право собственности на квартиру в порядке приватизации. В случае удовлетворения её иска, администрация передаст ей в аренду земельный участок.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив доводы, изложенные истицей в частной жалобе и исследовав представленные в суд материалы, суд полагает необходимым оставить обжалуемое определение мирового судьи без изменения.
В соответствии со ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела.
Суд соглашается с доводами Сысоевой Н.И., что у мирового судьи были основания для приостановления производства по делу. При удовлетворении её иска и признание за ней право собственности на квартиру, у неё будет возможность взять в аренду земельный участок.
Определение мирового судьи от 28.07.2011 года является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области Тагиной Е.И. от 28.07.2011 г. о приостановлении производства по делу по иску Сошниной Н.А. к Сысоевой Н.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенной постройки оставить без изменения, а частную жалобу истицы Сошниной Н.А.. - без удовлетворения.
Определение вступает в силу немедленно после его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья