О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 января 2011 г. г. Липецк Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Епихина А.А., при секретаре Копытиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Управления Пенсионного фонда в Добровском районе Липецкой области на определение мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области Тагиной Е.И. от 20 декабря 2010 года об оставлении без движения искового заявления Управления Пенсионного фонда в Добровском районе Липецкой области к Невскому С.А. о взыскании переплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом, установил: Управление Пенсионного фонда в Добровском районе Липецкой области обратилась к мировому судье Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области с иском к Невскому С.А. о взыскании переплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом. Мировой судья оставил вышеназванное исковое заявление без движения, поскольку данное исковое заявление подано без соблюдения требований ст. 132 ГПК РФ. В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. В силу ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. К исковому заявлению Управления Пенсионного фонда в Добровском районе Липецкой области не приложена квитанция об уплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в сумме 400 рублей. Мировой судья предложил истцу Управлению Пенсионного фонда в Добровском районе Липецкой области в срок до 30 декабря 2010 года оплатить госпошлину в доход государства в размере 400 рублей, перечислив сумму госпошлины на расчетный счет <данные изъяты>, квитанцию об оплате госпошлины предоставить в суд. Не согласившись с вышеназванным определением мирового судьи от 20.12.2010 г. Управление Пенсионного фонда в Добровском районе Липецкой области подало на него частную жалобу, ссылаясь на то, что Управление Пенсионного фонда в Добровском районе Липецкой области является государственным органом и согласно пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. В судебное заседание представитель Управления Пенсионного фонда в Добровском районе Липецкой области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть частную жалобу в отсутствие представителя Управления Пенсионного фонда в Добровском районе Липецкой области. Изучив материал по частной жалобе Управления Пенсионного фонда в Добровском районе Липецкой области и доводы, изложенные в жалобе, суд считает необходимым оставить определение мирового судьи от 20.12.2010 года без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. Оставляя без движения исковое заявление Управления Пенсионного фонда в Добровском районе Липецкой области к Невскому С.А. о взыскании переплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом, мировой судья обоснованно ссылается на разъяснение постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии». Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» учитывая, что Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением (статья 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), в связи с чем он не подпадает под перечень лиц, указанных в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса РФ, которые в случае обращения в суд в защиту государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины, исковые заявления территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации (например, о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии) подлежат оплате государственной пошлиной на общих основаниях в размере и в порядке, установленных статьями 333.19 и 333.20 части второй Налогового кодекса РФ. Суд не может согласиться с доводом частной жалобы о том, что Управление Пенсионного фонда в Добровском районе Липецкой области является «иным государственным органом». В статье 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" указано, что территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации создаются по решению правления Пенсионного фонда Российской Федерации и являются юридическими лицами. Учитывая тот факт, что Управление Пенсионного фонда в Добровском районе Липецкой области является территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, являясь государственным учреждением и юридическим лицом, обязано оплатить государственную пошлину при подаче иска в суд. В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. Таким образом, мировой судья Тагина Е.И. обоснованно вынесла определение об оставлении искового заявления Управления Пенсионного фонда в Добровском районе Липецкой области без движения. Оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд определил: Определение мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области Тагиной Е.И. от 20 декабря 2010 года об оставлении без движения искового заявления Управления Пенсионного фонда в Добровском районе Липецкой области к Невскому С.А. о взыскании переплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом – оставить без изменения, а частную жалобу Управления Пенсионного фонда в Добровском районе Липецкой области без удовлетворения. Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: