РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена года г. Липецк Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Коробейниковой С.В. при секретаре Кириной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO5 к администрации Липецкого муниципального района о признании права собственности на дом у с т а н о в и л : FIO5 обратился в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района о признании права собственности на дом, указывая, что ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит жилой дом Номер обезличен по ..., ..., ..., .... Им без соответствующего разрешения были произведены к дому пристройки Лит «а», Лит «над А». Поскольку пристройки к дому возведены с соблюдением всех норм и правил просил признать за ним право собственности на дом общей площадью 151,7 кв.м., жилой – 92,9 кв.м. В судебное заседание истец FIO5 не явился, хотя о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца FIO2 поддержал исковые требования FIO5, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации Липецкого муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил. Третье лицо FIO3 в судебном заседании с исковыми требованиями FIO5 согласилась, просила признать за ним право собственности на спорный дом. Сама она в суд с иском о признании за ней права собственности на долю дома Номер обезличен по ..., ..., ..., ... обращаться не будет. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования FIO5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что FIO4 принадлежал жилой дом Номер обезличен по ..., ..., ..., .... Также в постоянном (бессрочном) пользовании FIO4 находился земельный участок площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: .... ..., ..., .... Дата обезличена года FIO4 умерла. После ее смерти, Дата обезличена года, FIO5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом Номер обезличен по ..., ..., ..., ..., общей площадью 86,2 кв.м., жилой -45,0 кв.м. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п.9.1 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки. Из технического паспорта на вышеуказанное домовладение от Дата обезличена года следует, что в 2001 году FIO5, на земельном участке, право собственности, на который он вправе зарегистрировать, к принадлежащему ему дому Номер обезличен по ..., ..., ..., ... самовольно были возведены пристройка Лит «а» и Лит «над А», в связи с чем общая площадь дома увеличилась до 151,7 кв.м., жилая до 92,9 кв.м.. Согласно ст. 222 ГК РФ Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Истцом суду представлены доказательства о том, что пристройки Лит «а», «над А» к дому Номер обезличен по ..., ..., ..., ... произведены с соблюдением всех норм и правил. Так, из заключения ООО «Проектстальконструкция» следует, что несущие о ограждающие конструкции пристройки Лит «а» и мансарды Лит «над А» к дому Номер обезличен по ..., ..., ..., ... отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации. Согласно заключению управления государственного пожарного надзора при проведении проверки строений дома Номер обезличен по ..., ..., ..., Липецкой нарушений требований норм и правил пожарной безопасности не выявлены. Согласно заключению «Центра гигиены и эпидемиологии в ...» дом Номер обезличен по ..., ..., ..., ... соответствует требованиям СанПин 2.Дата обезличена-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям». Из заключения филиала «Бориногаз» следует, что строительство Лит «а», «над А» к дому Номер обезличен по ..., ..., ..., ... не нарушает требования Правил газораспределительных сетей. Из заключения ООО «Жилищно-коммунальная компания» следует, что возведение Лит «а», «над А» к дому Номер обезличен по ..., ..., ..., ... не нарушает требования Правил охраны водопроводных сетей. Согласно справки филиала Липецкий РЭС внешнее электроснабжение дома Номер обезличен по ..., ..., ..., ..., ... выполнено в соответствии с ПУЭ. Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что самовольное возведение Лит «а», «над А» к дому Номер обезличен по ..., ..., ..., ... не нарушает права и законные интересы граждан, не создаёт угрозу их жизни и здоровью и полагает возможным признать за FIO5 право собственности на дом Номер обезличен по ..., ..., ..., ... общей площадью 151,7 кв.м., жилой 92,9 кв.м. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать за FIO5 право собственности на дом Номер обезличен по ..., ..., ..., ... с самовольно возведенными пристройками, общей площадью 151,7 кв.м., жилой 92,9 кв.м. Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через ... суд. Судья Решение в окончательной форме принято Дата обезличена г.