РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена года г. Липецк Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Коробейниковой С.В. при секретаре Кириной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO6 к администрации Липецкого муниципального района, администрации сельского поселения Кузьмино-Отвержский сельсовет о признании права собственности на домовладение у с т а н о в и л : FIO6 обратилась в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района, администрации сельского поселения Кузьмино-Отвержский сельсовет о признании права собственности на домовладение, указывая, что между ней и Кузьмино-Отвержской сельской администрацией, в лице главы администрации FIO2 Дата обезличена г. был заключен договор аренды земельного участка Номер обезличен площадью 2851 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства сроком на 1 год. Дата обезличена года постановлением главы Кузьмино-Отверского сельсовета ... Номер обезличен был продлен договор аренды земельного участка FIO6, расположенный по адресу: ..., ..., участок 93. В 2002 г. ею на данном земельном участке, без разрешения компетентных органов был построен жилой дом. Поскольку дом возведен с соблюдением всех норм и правил просила признать за ней право собственности на дом Номер обезличен, по ..., ..., .... .... В судебное заседание истец FIO6 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца FIO3 в судебном заседании исковые требования поддержала. Ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представители ответчиков администрации Липецкого муниципального района, администрации сельского поселения Кузьмино-Отвержский сельсовет в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представили. Определением суда от Дата обезличена года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований был привлечен FIO4 Третье лицо FIO4 в судебное заседание не явился, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями истца, которая является его женой, согласился, сам с заявлением о признании за ним права собственности на долю дома обращаться в суд не стал. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования FIO6 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что в 2002 году FIO5 самовольно был построен жилой дом по адресу: ..., ..., ..., ..., что подтверждается техническим паспортом на домовладение от Дата обезличена года. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст. 222 ГК РФ Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Судом установлено, что земельный участок площадью 2851 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., Номер обезличен был предоставлен FIO6 в аренду для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается постановлением главы Кузьмино-Отвержского сельсовета Номер обезличен от Дата обезличена года и договором аренды от Дата обезличена года. Истцом суду представлены доказательства о том, что возведение дома соответствуют всем нормам и правилам. Из заключения ОАО «Липецкий гипромез» следует, что жилой дом Номер обезличен, по ..., ..., ... (ЛитА) и пристройка (Лит а) пригодны к дальнейшей эксплуатации. Согласно заключению управления государственного пожарного надзора при проведении проверки помещений дома Номер обезличен, по ..., ..., ... нарушений требований норм и правил пожарной безопасности не выявлены. Согласно заключению «Центра гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» дом Номер обезличен, по ..., ..., ... соответствует требованиям СанПин 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям». Из заключения филиала «Бориногаз» следует, что газоснабжение дома Номер обезличен, по ..., ..., ..., ... отсутствует. Согласно справки филиала Липецкий РЭС внешнее электроснабжение дома Номер обезличен, по ..., ..., ..., ... отсутствует. Из справки администрации Кузьмино-Отвержского сельсовета Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что жилой дом Номер обезличен, по ..., ..., ..., ... отсутствует. Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что дом Номер обезличен, по ..., ..., ..., ... построен истцом на земельном участке, предоставленном в аренду, с соблюдением всех норм и правил, а также учитывая, что возведение дома не нарушает права и законные интересы граждан, не создаёт угрозу их жизни и здоровью, суд полагает необходимым признать за FIO6 право собственности на дом Номер обезличен, по ..., ..., ..., .... На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать за FIO6 право собственности на жилой дом Номер обезличен, по ..., ..., ..., ... общей площадью 23,3 кв.м., жилой-23,3 кв.м. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд. Судья Решение в окончательной форме принято Дата обезличена г.