Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июня 2010 г. Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Епихина А.А., при секретаре Копытиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Бокова В.В., Крысанов В.В. к Котюков Н.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, у с т а н о в и л: Бокова В.В. обратились в суд с иском к Котюкову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В иске указала, что Дата обезличена Котюков Н.В. совершил поджог дома по адресу: Сухая Лубна, ..., .... Судом Котюков Н.В. осужден Дата обезличена В результате пожара истице причинен ущерб на сумму 248 515 рублей 50 копеек, который она просит взыскать с ответчика. Крысанов В.В. обратился в суд с иском к Котюкову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В иске указал, что Дата обезличена Котюков Н.В. совершил поджог дома по адресу: Сухая Лубна, ..., .... Судом Котюков Н.В. осужден Дата обезличена В результате пожара истцу причинен ущерб на сумму 248 515 рублей 50 копеек, сгорело личное имущество истца на сумму 50000 рублей. Крысанов В.В. просит взыскать с ответчика 298515 рублей 50 копеек. Определением суда от 12.01.2010 года два вышеназванных дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. В судебном заседании Бокова В.В., Крысанов В.В. поддержали свои исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исках, пояснив, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с. Сухая Лубна, ..., .... Они просили взыскать с ответчика Котюкова Н.В. в их пользу 550 396 рублей, стоимость ущерба, причиненного пожаром, а также расходы, связанные с проведением строительно – технической экспертизы. Ответчиков Котюков Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Находится в местах лишения свободы. Выслушав объяснения истцов, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования Боковой В.В., Крысанова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с. Сухая Лубна, ..., ..., принадлежит на праве общей долевой собственности истцам Боковой В.В., Крысанову В.В., по ? доле каждому. Данный факт подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от Дата обезличена Липецким районным судом, при рассмотрении уголовного дела в отношении Котюкова Н.В., установлено, что Дата обезличена в период времени с 12 до 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Котюков Н.В., имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, из личных неприязненных отношений, подошел к жилому дому Номер обезличен, расположенному на ... в с. Сухая Лубна, Липецкого района Липецкой области, принадлежащему на праве общей долевой собственности Боковой В.В. и Крысанову В.В., по ? доле каждому, где продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, оторвал москитную сетку с форточки окна, расположенного с северной стороны дома. Через образовавшееся отверстие бросил внутрь вышеуказанного дома зажженную им при помощи спичек газету, в результате чего произошло возгорание юго-восточной стороны комнаты в северной части жилого дома. После чего, убедившись, что пламя разгорелось, Котюков Н.В. с места преступления скрылся. Своими действиями Котюков Н.В. причинил Крысанову В.В. и Боковой В.В. значительный материальный ущерб. Как видно из приговора Липецкого районного суда Липецкой области от Дата обезличена, Котюков Н.В. признан виновным в совершении вышеназванного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и ему назначено за содеянное наказание в виде Номер обезличен лишения свободы в колонии – поселении, где он и находится в настоящее время. В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Гражданский иск потерпевшими Боковой В.В., Крысановым В.В. в ходе рассмотрения уголовного дела к Котюкову Н.В. не предъявлялся. Согласно экспертного заключения от Дата обезличена, составленного сотрудниками муниципального учреждения ФИО6 стоимость восстановительного ремонта дома Номер обезличен по ..., с. Сухая Лубна, Липецкого района, Липецкой области составляет 550 396 рублей и данную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях, то есть по 275 198 рублей каждому. У суда нет оснований не согласиться с выводами данной экспертизы, так как она проведена надлежащим образом, с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов; экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Котюков Н.В. в пользу Бокова В.В. Взыскать с Котюков Н.В. в пользу Крысанов В.В. 275 198 рублей – сумму ущерба, причиненного преступлением. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Липецкий районный суд. Судья: Полный текст решения изготовлен 02.07.2010 г.