РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2010 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области

в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой С.В.

при секретаре Кириной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безукладовой М.А., Лаврентьева Н.А. к администрации Липецкого муниципального района, администрации сельского поселения Кузьмино-Отвержский сельсовет о признании права собственности на дом

у с т а н о в и л:

Безукладова М.А., Лаврентьев Н.А. обратились в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района, администрации сельского поселения Кузьмино-Отвержский сельсовет о признании права собственности на дом, указывая, что им на основании договора дарения от Дата обезличена года принадлежит в равных долях жилой дом общей полезной площадью 180,2 кв.м., в том числе жилой 113,6 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 1700 кв.м. и находящийся по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с. Студеные Выселки, .... Земельный участок находится у них в собственности. В Дата обезличена году, ими к дому самовольно были возведены пристройки Лит «а, а1,а2,а3». Поскольку возведение пристроек произведено с соблюдением всех норм и правил, просили признать за ними право собственности по ? доле за каждым на жилой дом ..., по ..., с. Студеные Выселки, Липецкого района Липецкой области.

В судебном заседании истцы Безукладова М.А. и Лаврентьев Н.А. поддержали свои исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Третье лицо- Лаврентьева М.А. в судебном заседании с иском Безукладовой М.А., Лаврентьева Н.А. согласилась, просила признать за ними право собственности по ? доли дома ..., по .... С. Студеные Выселки, Липецкого района. Сама она, как супруга Лаврентьева Н.А. в суд с иском о признании за ней права собственности на долю дома обращаться не намерена.

Представители ответчиков, администрации Липецкого муниципального района, администрации сельского поселения Кузьмино-Отвержский сельсовет в судебное заседание не явились. В представленных в суд заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно исковых требований не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Безукладовой М.А. и Лаврентьева Н.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Безукладовой М.А. и Лаврентьеву Н.А. на основании договора дарения от Дата обезличена года на праве собственности принадлежит жилой дом ..., по ..., с. Студеные Выселки, Липецкого района. Липецкой области общей полезной площадью 180,2 кв.м., жилой 113,6 кв.м.

Также Безукладовой М.А. на праве собственности принадлежит земельный участок (1) площадью 1099 кв.м., Лаврентьеву Н.А. принадлежит земельный участок (2) площадью 1140 кв.м. по вышеуказанному адресу.

Из технического паспорта на дом от Дата обезличена года следует, что в Дата обезличена году истцами к дому были самовольно возведены пристройки Лит «а,а1,а2,а3», в связи с чем общая площадь дома стала составлять 180 кв.м., жилая 114 кв.м., т.е. образовался новый объект права собственности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 222 ГК РФ Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истцами суду представлены доказательства о том, что возведение пристроек к дому соответствуют всем нормам и правилам.

Так, из заключения ООО «ФИО9» следует, что все несущие и ограждающие конструкции Лит «а,а1,а2,а3» к дому  ..., по ..., с. Студеные Выселки, Липецкого района, Липецкой области отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации.

Согласно заключению ФИО10 при проведении проверки строений спорного дома нарушений требований норм и правил пожарной безопасности не выявлено.

Согласно заключению «ФИО11» жилой дом соответствует требованиям СанПин 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».

Из заключения ООО «ФИО12» следует, что возведение пристроек к жилому дому не нарушает требования Правил охраны водопроводных сетей.

Согласно справки филиала ФИО13 внешнее электроснабжение дома выполнено в соответствии с ПУЭ.

Из заключения филиала «ФИО14» следует, что строительство помещений Лит «а,а1,а2.а3» к жилому дому не нарушает требования Правил охраны газораспределительных сетей.

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что пристройки Лит «а,а1,а2,а3» к дому ..., по ..., с. Студеные Выселки, Липецкого района, Липецкой области возведены на земельном участке, принадлежащем истцам на праве собственности, а также учитывая, что возведение вышеуказанных пристроек к  дому не нарушает права и законные интересы граждан, не создаёт угрозу их жизни и здоровью, суд полагает необходимым признать за Безукладовой М.А. и Лаврентьевым Н.А. право собственности на дом ..., по ..., с. Студеные Выселки, Липецкого района, Липецкой области с самовольно возведенными пристройками Лит «а,а1,а2,а3» общей площадью 180 кв.м., жилой – 114 кв.м. по ? доле за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Безукладовой М.А., Лаврентьева Н.А. право собственности по 1/2 доле за каждым на жилой дом ..., по ..., с. Студеные Выселки, Липецкого района, Липецкой области с самовольно возведенными пристройками, общей площадью 180 кв.м., жилой – 114 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья                 

Решение в окончательной

форме принято 19.07.2010 г.