Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена г. Липецк Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Епихина А.А., при секретаре Копытиной М.А., с участием представителя истца Емельяновой О.В., ответчика Барабаш А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Живая вода» к Барабаш А.Н. о взыскании причиненного материального ущерба в результате ДТП, у с т а н о в и л: ЗАО «Живая вода» обратилось в суд с иском к Барабаш А.Н. о взыскании причиненного материального ущерба в результате ДТП, ссылаясь на то, что ответчик работал в ЗАО «Живая вода» на должности водителя - экспедитора. С ним был заключен договор о полной материальной ответственности. Дата обезличена Барабаш А.Н. следуя по маршруту Липецк – Елец – Липецк, не учел метеорологические условия погоды и допустил опрокидывание автомобиля ГАЗ-Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности истцу. В результате ДТП, виновником которого был Барабаш А.Н., ЗАО «Живая вода» причинен материальный ущерб в виде поврежденного транспортного средства и невозможностью его дальнейшей эксплуатации. Экспертами Липецкой торгово – промышленной палаты установлена стоимость восстановительного ремонта, с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей, которая равна 72011 руб. 58 коп. Расходы на проведение экспертизы составили 4500 рублей. Истец просит взыскать с ответчика вышеназванную сумму ущерба, причиненного ДТП, расходы на проведение экспертизы и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2495 руб. 35 коп. В судебном заседании представитель ЗАО «Живая вода» Емельянова О.В. просила удовлетворить исковые требования ЗАО «Живая вода», ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Барабаш А.Н. иск не признал и пояснил, что он неоднократно говорил механику о неисправности тормозной системы задних колес автомобиля -Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен. Возвращаясь Дата обезличена из г. Ельца и не доезжая до г. Липецка около 30 км, его автомобиль подрезал обгонявший автобус, Барабаш А.Н. не справился с управлением и оказался опрокинутым в кювет. Полагает, что его вины в ДТП нет, а сумма ущерба завышена истцом. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «Живая вода» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба. Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В соответствии со ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Таким образом, трудовое законодательство предусматривает конкретные требования, при выполнении которых работодатель может заключить с отдельными работниками письменный договор о полной материальной ответственности, перечень должностей и работ, при выполнении которых могут заключаться такие договоры, взаимные права и обязанности работника и работодателя по обеспечению сохранности материальных ценностей, переданных ему под отчет. Как следует из материалов дела, с 01 июня 2009 года Барабаш А.Н. принят на работу в ЗАО «Живая вода», на должность водитель - экспедитор. Одновременно с Дата обезличена года с ним заключен договор полной материальной ответственности. В п.1 данного договора указано, что работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества л.д.Номер обезличен). Как следует из материалов дела, Дата обезличена Барабаш А.Н. управляя автомобилем ГАЗ-Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности ЗАО «Живая вода», возвращался в г. Липецк из г. Ельца, не учел метеорологические условия погоды и допустил опрокидывание автомобиля. Как видно из отчета ФИО6 Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен составляет 72011 руб. 58 коп. л.дНомер обезличен). Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В ст. 243 ТК РФ перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность; в частности, в соответствии с ч.1 п.6 указанной нормы таким случаем является причинение ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. Как следует из материалов дела, Дата обезличена инспектором ДПС ГИБДД в отношении Барабаш А.Н. вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении л.д.Номер обезличен). Суд считает необходимым взыскать с Барабаш А.Н. его среднемесячный заработок в пользу истца, но не всю сумму ущерба, причиненного ДТП. Полную материальную ответственность он несет за недостачу, порчу вверенных ему материальных ценностей. Автомобиль в категорию материальных ценностей в данном случае не входит. За вверенные ценности Барабаш А.Н. отвечает, как экспедитор, как водитель он управляет автомобилем. Как следует из должностной инструкции водителя - экспедитора от Дата обезличена, в его обязанности входит неукоснительное соблюдение Правил дорожного движения РФ, осуществление безаварийной эксплуатации автомобиля и другие обязанности л.д.Номер обезличен). В перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности, утвержденный Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31 декабря 2002 года №85, включена должность экспедитора по перевозке и другие работники, осуществляющие получение, заготовку, хранение, учет, выдачу, транспортировку материальных ценностей. Такой должности, как водитель, в этом перечне нет. Требования истца о возмещении Барабаш А.Н. ущерба в полном объеме, превышающим его среднемесячный заработок, противоречат требованиям вышеназванных норм Трудового кодекса Российской Федерации. Суд критически относится к объяснениям ответчика о том, что в автомобиле была неисправность тормозной системы задних колес, и его вины в совершенном ДТП нет. Суд считает доказанным, что ДТП произошло по вине Барабаш А.Н., который нарушил пункты 1.3, 1.5, 2.3.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ и данные нарушения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Так, п.1.3 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ). Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы (п.2.3.1 ПДД РФ). При возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ). Из представленной истцом справки от Дата обезличена следует, что среднемесячная зарплата ответчика составляет 16826 рублей и данную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. Также следует взыскать стоимость оценки восстановительного ремонта 4500 рублей и возврат госпошлины в сумме 673 рубля. В остальной части исковых требований ЗАО «Живая вода» следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Барабаш А.Н. в пользу ЗАО «Живая вода» в возмещение причиненного ущерба 16826 рублей, 4 500 рублей за оценку поврежденного автомобиля и судебные расходы в сумме 673 рубля, а всего 21999 рублей. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Липецкий районный суд Липецкой области. Судья А.А. Епихин Полный текст решения изготовлен Дата обезличенаа