РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2010 года г. Липецк Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Коробейниковой С.В. при секретаре Кириной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Крутовым О.В. о признании договора страхования недействительным у с т а н о в и л : Истец ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Крутову О.В. о признании договора страхования недействительным. Свои исковые требования мотивировали тем, что Дата обезличена года между ООО СК Согласие» и Крутовым О.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ – 21093 Номер обезличен ( страховой полис ВВВ Номер обезличен) При заключении договора обязательного страхования владельца ТС ответчиком было указано, что ранее его гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «ФИО12» по полису ВВВ Номер обезличен и по данному договору не было страховых случаев. В соответствии с ответом ЗАО «ФИО12» по полису ОСАГО ВВВ Номер обезличен Крутов О.В. был признан виновным в совершении ДТП Дата обезличена года. Таким образом, ответчик сообщил ложные сведения об отсутствии страховых случаев по ранее заключенному договору страхования, тем самым сообщил ложные сведения, имеющие существенное значение для страховщика с целью оплатить страховую премию в меньшем размере. В связи с этим, исходя из требований ч. 1, 3 ст. 944 ГК РФ просили признать договор страхования от Дата обезличена года страховой полис ВВВ Номер обезличен недействительным. Взыскать с ответчика госпошлину в сумме 4000 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» не явился, согласно поступившему в суд заявлению на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Крутов О.В. в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела был извещен надлежащим образом. В поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Буткеевой И.В. Представитель ответчика Буткеева И.В. в судебном заседании исковые требования ООО СК «Согласие» к Крутову О.В. не признала и пояснила, что Дата обезличена года Крутовым О.В. было заполнено заявление о заключении договора обязательного страхования гражданский ответственности владельца транспортного средства, а именно ВАЗ-21093 Номер обезличен 2004 года выпуска. Дата обезличена года гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО (страховой полис ВВВ Номер обезличен). При подписании заявления Крутов О.В. не скрывал то обстоятельство, что предыдущий договор ОСАГО был им заключен в ЗАО ФИО12», а также не скрывал, что автомашина будет использоваться им как такси. О том, имелись ли у Крутова О.В. страховые случаи в предыдущей страховой компании его не спрашивали и в заявлении нет заполненных его рукой граф о том, что у него не имелось страховых случаев. По ДТП, произошедшем Дата обезличена г. он не получал никаких страховых выплат. Доводы истца о том, что он сообщил ложные сведения об отсутствии страховых случаев ничем не подтверждены. А поскольку договор страхования был заключен при отсутствии ответа Крутова О.В. на вопрос о наличии или отсутствии страховых случает, то в силу ст. 944 ч.2 ГК РФ, страховщик не может требовать признания договора недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем. В связи с этим просила отказать ООО СК «Согласие» в иске к Крутову О.В. Третье лицо Орлов О.В. в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела приходит к выводу о том, что исковые требования ООО СК «Согласие» к Крутову О.В.подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 ст. 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали. Согласно ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что при заключении договора обязательного страхования, страхователь обязан предоставит сведения, которые могут повлиять на размер определенной к уплате страховой премии. Судом установлено, что Дата обезличена года между ООО СК Согласие» и Крутовым О.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ – 21093 Номер обезличен ( страховой полис ВВВ Номер обезличен). При подаче заявления о заключении договора обязательного страхования владельца ТС в ООО «Согласие» ответчиком Крутовым О.В. было указано, что ранее его гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «ФИО12» по полису ВВВ Номер обезличен сроком действия с Дата обезличена года по Дата обезличена года, за период действия которого страховых случаев не имелось. Представитель ответчика Буткеева И.В. в судебном заседании пояснила, что Крутов О.В. не сообщал ООО СК «Согласие» об отсутствии у него страховых случает по предыдущему договору страхования, поскольку в заявлении отсутствуют заполненные его рукой графы о том, что у него не имелось страховых случаев. Однако суд не может согласиться с данным доводом представителя ответчика, поскольку в разделе 3 заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от Дата обезличена года в графе «количество страховых случаев в течение срока действия предыдущего договора страхования» указана цифра «0». Данное заявление подписано Крутовым О.В., что не оспаривалось его представителем. Суд приходит к выводу о том, что подписывая заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, Крутов О.В. подтвердил все указанные в заявлении сведения, в том числе об отсутствии страховых случаев в течении срока действия предыдущего договора страхования, сообщив, что таких случаев было «0». Однако, как следует из административного материала представленного суду ОГИБДД УВД по г. Липецку, Крутов О.В. Дата обезличена года в 15 часов 10 минут, на ..., ..., управляя автомобилем ВАЗ-21093 Номер обезличен при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ФИО10 .... Из выплатного дела Номер обезличен и справки от Дата обезличена года, представленных ЗАО СГ «ФИО12» следует, что по полису ВВВ Номер обезличен, автомобиль ВАЗ-21093 ..., страхователь Крутов О.В производилась выплата страхового возмещения Дата обезличена года в размере 29689 рублей 95 копеек. При заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств Крутов О.В. не сообщил ООО СК «Согласие» о данном факте, хотя был извещен о том, что за предоставление страховщику ложных или неполных данных ( в том числе о количестве страховых случаев по предыдущим договорам ОСАГО), в результате чего страховая премия была уплачена в меньшем размере, в соответствии с п.п. «з» п. 33 Правил ОСАГО ООО Страховая Компания «Согласие» имеет право расторгнуть договор страхования или обратиться в суд с иском о признании данного договора страхования недействительным на основании ст. 944 ГК РФ, о чем имеется его подпись в заявлении. При таких обстоятельствах, учитывая, что страхователем были сообщены страховщику данные не соответствующие действительности, а о правовых последствиях таковых действий он был предупрежден при заключении договора обязательного страхования, суд приходит к выводу о том, что договор страхования, заключенный между ООО СК «Согласие» и Крутовым О.В. необходимо признать недействительным. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Крутова О.В. подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 рублей в пользу ООО СК «Согласие». На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств от Дата обезличена года (страховой полис ВВВ Номер обезличен) заключенный между ООО СК «Согласие» и Крутовым О.В.. Взыскать с Крутовым О.В. в пользу ООО СК «Согласие» расходы по госпошлине в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд. Судья Решение в окончательной Форме изготовлено 26.07.2007 года