Дело: Номер обезличен/2010г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июля 2010г. с. Доброе Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Панченко Т.В. при секретаре Кремневой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России к председателю ликвидационной комиссии Крестьянско-фермерского хозяйства «К» Золотарёву Ю.И. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по налогам, УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице МИФНС России № 5 по Липецкой области обратилась в суд с иском председателю ликвидационной комиссии КФХ «К» Золотарёву Ю.И. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по налогам, мотивируя тем, что Дата обезличенаг. инспекцией в ЕГРЮЛ была внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица – КФХ «К» и о формировании ликвидационной комиссии указанного хозяйства. Данные записи были сделаны на основании решения общего собрания участников КФХ «К» от Дата обезличенаг. Председателем ликвидационной комиссии избран Золотарёв Ю.И. По состоянию на Дата обезличенаг. за КФХ «К» числиться задолженность по налогам в общей сумме 3 353,27 руб. В нарушение требований п. 3 ст. 9 и п. 2 ст. 224 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ председатель ликвидационной комиссии Золотарев Ю.И. до настоящего времени не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании КФХ «К» банкротом. Неправомерное бездействие председателя ликвидационной комиссии привело к невозможности взыскания в бюджет задолженности по налогам КФХ «К». В связи с чем, ликвидатор несет субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования. При наличии задолженности по налогам регистрирующий орган ликвидировать данное юридическое лицо не может. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Золотарёв Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. В силу ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков. В соответствии со ст. 224 того же закона в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (п. 2). Согласно ст. 226 вышеназванного закона нарушение требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 224 настоящего Федерального закона, является основанием для отказа во внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица. Собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, руководитель должника и председатель ликвидационной комиссии (ликвидатор), совершившие нарушение требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 224 настоящего Федерального закона, несут субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника. Как следует из материалов дела и установлено судом, в ЕГРЮЛ Дата обезличенаг. внесены сведения о юридическом лице, зарегистрированном до Дата обезличенаг. – КФХ «К», ОГРН Номер обезличен. Дата обезличенаг. главой КФХ «К» принято решение Номер обезличен о ликвидации КФХ «К», создана ликвидационная комиссия в составе 1 человека – Золотарёва Ю.И., который является ответственным за процедуру ликвидации данного хозяйства. На основании уведомления регистрирующего органа Дата обезличенаг. в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о ликвидации КФХ «К». Дата обезличенаг. в налоговый орган был представлен промежуточный бухгалтерский баланс КФХ «К» с «нулевыми» показателями. Согласно данным оперативного учета КФХ «Комета» в МИФНС России № 5 по Липецкой области по состоянию на Дата обезличенаг. за хозяйством числиться задолженность в общей сумме 3 353 руб. 27 коп., в том числе по налогам – 2 311 руб., по пени – 1042 руб. 27 коп. Каких-либо возражений относительно указанных обстоятельств, а также начисленных сумм налога и пени ответчиком не представлено. Таким образом, из материалов дела следует, что стоимость имущества КФХ «К», в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований об уплате сумм налога и пени, а потому ликвидатор хозяйства Золотарёв Ю.И.. в соответствии с п. 2 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» был обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании КФХ «К» банкротом. Принимая во внимание, что такое заявление подано не было, ликвидатор хозяйства Золотарёв Ю.И.. на основании п. 2 ст. 226 указанного закона несет субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования об уплате обязательных платежей. Учитывая, что ответчиком доказательств исполнения ликвидируемым КФХ «К» обязанности по уплате задолженности по налогам и пени в сумме 3 353 руб. 27 коп. не представлено, заявленные ФНС России исковые требования о взыскании данной суммы с Золотарева Ю.И. в порядке субсидиарной ответственности обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что налоговый орган при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 400 руб., согласно расчета по п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Руководствуясь ст.ст. 233-235, 103 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в порядке субсидиарной ответственности с ликвидатора КФХ «К» Золотарёва Ю.И. в доход бюджета задолженность по налогам и пени в сумме 3 353 рубля 27 копеек, перечислив денежные средства на расчетные счета, указанные МИФНС России № 5 по Липецкой области. Взыскать с Золотарёва Ю.И. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд. Судья Т.В.Панченко Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2010г.